Peluang BN di Mahkamah Persekutuan cerah!

Semalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memutuskan bahawa Menteri Besar Perak adalah sah milik Nizar dan permohonan untuk penggantungan bagi mengekalkan status quo sementara menunggu rayuanb di Mahkamah Persekutuan telah ditolak oleh Mahkamah.

Keputusan Mahkamah adalah berdasarkan kepada 2 sebab iaitu:-

1. Perlembagaan Perak tidak memperuntukkan Sultan memecat MB dan memandangkan Nizar enggan letak jawatan maka jawatan MB masih belum dikosongkan.

2. MB hanya boleh dipecat melalui undi tidak percaya di Dewan Undangan Negeri.

Walauapapun, secara tersirat, keputusan tersebut telah memberi satu nafas baru kepada persepsi sistem kehakiman kita yang mana menariknya kini, pembangkang bersungguh-sungguh bergantung kepada sistem yang dijajanya korup dan menyatakan bahawa keputusan tersebut adalah keputusan yang telus dan adil. Mereka kini meminta BN menerima keputusan tersebut.

Kalau dilihat daripada reaksi pemimpin BN, mereka tidak pula menyatakan bahawa keputusan tersebut tidak adil dan Hakim bertindak bias tetapi mereka menerima keputusan dengan hati terbuka dan meneruskan tindakan melalui proses undang-undang iaitu rayuan.

Menurut berita juga bahawa pejabat-pejabat MB dan exco-exco telahpun dikosongkan tanpa ada berlakunya huru hara. Juga, penyokong BN nampaknya terus bertindak bijak dengan tidak membuat apa-apa kekecohan.

Hal ini jelas berbeza dengan Pakatan Rakyat!! Terbaru kekecohan di persidangan Dewan Undang Negeri. Mereka yang menyerang, dikatanya mereka yang menjadi mangsa!!.

Walauapapun, berdasarkan fakta kes dan undang-undang yang telah dihujahkan oleh kedua-dua pihak, pada pendapat saya BN mempunyai kes yang kukuh untuk rayuan mereka dibenarkan di Mahkamah Persekutuan nanti.

p/s: Adakah PR boleh menerima kenyataan dan bersopan sekiranya Rayuan BN dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan atau boleh menutup mulut mereka daripada berkata Sistem Kehakiman kita adalah korup apabila keputusan tidak menyebelahi mereka??!! Jawapannya: Negatif!!

Apabila Nizar 'mendedahkan' perbincangannya dengan Sultan Perak!

Didalam perbicaraan kes penentuan yang mana Nizar mencabar Zambry sebagai MB Perak, terdapat satu Afidavit menarik yang difailkan oleh NIzar yang mana kononnya menceritakan apa yang berlaku semasa pertemuan di antara Nizar dan Sultan Perak.

Beliau menyatakan bahawa beliau tidak pernah memaklumkan kepada Sultan Perak bahawa beliau ingin membubarkan DUN kerana beliau tidak mendapat sokongan majoriti ADUN tetapi kononnya terdapatnya 'deadlock' didalam Dewan maka DUN hendaklah dibubarkan apabila 3 ADUN meletak jawatan!.

Cukuplah Nizar...cukuplah bermain kata-kata! Rakyat yang berfikiran terbuka tahu niat kenapa anda minta pembubaran, apatah lagi Sultan yang penuh ilmu didada...

Hal ini pernah dibincangkan didalam HUJAH di TV9 yang mana alasan utama NIzar minta pembubaran adalah sebenarnya disebabkan beliau hilang majoriti dan adalah didalam pengetahuan sesiapa pun bahawa kesemua 3 ADUN yang tersebut telah menyokong BN.

Malah, Nizar pernah ditanya berkenaan pembubaran DUN oleh pemberita semasa awal-awal lagi 3 Adun dikatakan meletak jawatan, takda pulak sibuk nak bubar!!

Mengapa perlu bermain kata-kata lagi? Kalau didalam prinsip undang-undang, terma 'reasonable man test' sekiranya ditanya, mereka akan menjawab Nizar minta pembubaran kerana NIZAR HILANG SOKONGAN MAJORITI!

APA lagi alasan anda Nizar??

WALAUAPAPUN, PERSOALAN PENTING DISINI adalah, kalau pun betullah itu yang difikirkan oleh Nizar, adakah pembubaran DUN seperti yang diminta NIzar menjadi relevan kini ketika mana Mahkamah Persekutuan telah memutuskan surat perletakan jawatan 3 ADUN tidak sah!!! Ia kini menjadi akademik, membuang masa, mencetus pelbagai polemik & menjadikan Institusi Raja sebagai bahan hinaan oleh segelintir masyarakat yang taksub membabi buta!!

Berikut adalah kata-kata NIzar kepada Sultan didalam Afidavitnya selepas Sultan enggan membubarkan DUN dan memintanya meletak jawatan! Patutla orang kata DERHAKA!!!

Hearing this, Nizar interjected and spoke for 15 minutes, urging the Ruler to allow the people of Perak to exercise their rights and elect their own government.

NIzar boleh sound Sultan Perak:- I pointed out that history showed that in countries such as Egypt and Iran the institution of the monarchy was diminished or completely wiped out when decisions not in the interest of people were made.''

KWANGJAQ!!!! PUNGKOQ HANG!!!


Lanjut dialam The Malaysian Insider:-

KUALA LUMPUR, April 21 - He pleaded, appealed and even cajoled Sultan Azlan Shah to dissolve the Perak state assembly, saying that with the resignation of the three Pakatan Rakyat lawmakers there was deadlock in the House between the coalition he led and Barisan Nasional.

Datuk Seri Nizar Jamaluddin said that at no time during his audience with the Sultan did he ask the monarch to dissolve the assembly and call for fresh elections because he had lost the confidence of the majority of the members of the state assembly.

Nizar cleared this important point in an affidavit which was filed in the High Court yesterday as part of the judicial review application challenging Datuk Seri Zambry Kadir appointment as the Mentri Besar of Perak.
The Perak state legal advisor in his affidavit said that when Nizar appeared before the Sultan on February 4, he asked the Malay Ruler to dissolve the house because he had lost the confidence of the House.

This point is important because it gives some legitimacy to the Sultan's actions in asking Nizar to quit as the Mentri Besar, an act which paved the way for Zambry to be made the chief executive of the state.

But Nizar in his affidavit noted that the state legal advisor was an interested party in the case, having represented and taken instructions from Zambry.

His description of the events on Feb 4 were wrong, said Nizar. Nizar recalled that on Feb 4 he informed the Sultan that three Pakatan Rakyat lawmakers had resigned.

They could not be contacted and seemed to have gone missing.

He then asked the Sultan to dissolve the assembly because it was appropriate to have fresh elections given the deadlock situation in the House with Pakatan Rakyat and BN having equal number of seats.

The Sultan said he would study the matter further and told Nizar that Allah is with those who are patient.

At no point during the audience, did the issue of Nizar losing the confidence of majority of the assembly crop up.

On Feb 5, the Sultan informed Nizar that he was rejecting the request to dissolve the assembly.

Hearing this, Nizar interjected and spoke for 15 minutes, urging the Ruler to allow the people of Perak to exercise their rights and elect their own government.

"When the assembly is dissolved, the rakyat will view the Sultan as someone who is fair and not partisan. They will in turn respect the institution for returning to them their rights to elect the government.
This is also consistent with the constitutional monarchy system and democratic principle here…

"In contrast, if the people were denied their rights, the people may lose respect for the institution and the Sultan…I pointed out that history showed that in countries such as Egypt and Iran the institution of the monarchy was diminished or completely wiped out when decisions not in the interest of people were made.''

To support his case, Nizar also read out a passage from the book "Constitutional Monrachy: Rule of Law and Good Governance .

It said: "Under normal circumstances, it is taken for granted that the Yang di-Pertuan Agong would not withhold his consent to a request for dissolution of Parliament. His role is purely formal.

The book was given to Nizar by Sultan Azlan Shah when he was installed as the MB last year.

As soon as Nizar finished his 15 minute plea, the Sultan looked up at him and declared that he would not dissolve the assembly and urged Nizar to resign.

Meanwhile, in a supporting affidavit, Perak Speaker V Sivakumar said that on Feb 6, he wrote to the Sultan to convene a state assembly sitting so that a vote of confidence could be held.

Till today, he has not received a reply from the palace, forcing him to take steps to protect the name and integrity of the assembly.

p/s: penat dengar awta2!!!

DAP cursed the next Penang DCM 1!

DAP won’t stand for Zahrain standing in Penanti
By Lee Wei Lian

PETALING JAYA, April 21 – The DAP has ruled out Penang PKR chief Datuk Zahrain Mohamed Hashim as a likely candidate for Penanti, saying he was “behaving like a little Umno leader” in criticising Lim Guan Eng.

The war of words between both Pakatan Rakyat allies is escalating despite discussions yesterday between the Penang chief minister and PKR de facto chief Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Such irresponsible comments by him would rule him out as the possible PKR and Pakatan Rakyat candidate for the Penanti by-election,” DAP publicity chief Tony Pua said in a media statement today.

PKR has said it will choose the Penanti candidate who if wins, will also be named as Penang deputy chief minister I.

Zahrain yesterday slammed the DAP secretary-general for being piqued over not being told of Mohammad Fairus Khairuddin’s resignation from the Penanti seat on April 16 although the letter was dated March 19.

“Datuk Zahrain’s baseless attacks against Lim are ill advised, irresponsible and politically motivated to help hide weaknesses in his leadership that caused so many problems in Penang PKR,” Pua added.

“It must also be emphasised that Guan Eng and the DAP has shown a genuine spirit of camaraderie and co-operation in the entire episode since Mohammad Fairus first resigned as the Deputy Chief Minister 1, despite having to withstand strong criticisms for the several postponements by Datuk Seri Anwar with regards to the naming of a replacement Deputy Chief Minister.”

Pua also disclosed that Anwar had not asked Lim to keep mum over the issue as advised by PKR deputy president Dr Syed Husin Ali yesterday.

“At no time did Datuk Seri Anwar say that Lim had no right to express his concerns when asked by the press. It would have been wiser and more rational for Dr Syed and Datuk Zahrain to check with Datuk Seri Anwar to understand what else more Datuk Seri Anwar had expressed to Lim,” he said.

Pua said Lim will not pursue the issue through the media but has the right to express disagreement with the national PKR leadership’s failure to inform Fairus’s resignation.

p/s: Jangan Tegur!!

Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff: Peribadinya disegani masyarakat Undang-undang!

Tan Sri Alaudin adalah sangat dikenali dikalangan masyarakat undang-undang termasuk peguam-peguam sebagai seorang hakim yang sangat dihormati peribadinya. Beliau juga merupakan Presiden Mahkamah Rayuan iaitu hirerki No. 2 didalam sistem kehakiman Negara. Beliau jugalah yang telah mempengerusikan panel 5 hakim Mahkamah Persekutuan yang mendengar kes-kes berkaitan krisis di Perak.

Secara peribadi, sepanjang hampir 10 tahun beramal sebagai pengamal undang-undang, kedengaran nama beliau begitu dihormati oleh kalangan peguam-peguam tidak kira latar belakang politik dan juga oleh rakan-rakan Hakim serta pegawai-pegawai undang-undang atas keputusan-keputusannya yang tidak berpihak atas mana-mana parti politik serta keputusan-keputusan adil yang berlandaskan undang-undang.

Maka, berdasarkan kepada itu, mengenali peribadi Tan Sri Alauddin sendiri, rakyat harus tahu bahawa keputusan secara sebulat suara tersebut (5-0) adalah keputusan yang jelas berlandaskan undang-undang tanpa ada pengaruh mana-mana kuasa politik. Sikap pembangkang yang cuba mengaitkan keputusan tersebut dengan pengaruh kuasa politik kerajaan adalah satu tindakan yang amat terdesak!!!.

KEPADA PEMBANGKANG:- JANGAN TIPU RAKYAT LAGI DENGAN PERMAINAN POLITIK TERDESAK.

Berikut adalah biodata Tan Sri:

Yang Ariff Tan Sri Alauddin Bin Dato' Mohd Sheriff telah dilahirkan di Kulim, Kedah pada tanggal 7 Ogos 1946. Beliau mendapat pendidikan awal di Sekolah Rendah Sungai Petani pada tahun 1953. Kemudiannya beliau meneruskan pengajiannya di Sekolah Rendah Bandar Baharu pada tahun 1955. Pada tahun 1959, Dato' Alauddin Mohd Sheriff menyambung pelajarannya ke Sekolah Menengah Sultan Badlishah sebelum bertukar ke Sekolah Menengah Ibrahim sehingga tahun 1963. Pada tahun 1964, beliau sekali lagi berpindah sekolah ke Kolej Sultan Abdul Hamid dan menamatkan zaman persekolahannya pada tahun 1965.

Dato' Alauddin telah meneruskan pelajarannya ke peringkat lebih tinggi apabila beliau menyambung pengajiannya ke Universiti Malaya pada tahun 1966. Pada tahun 1967, beliau telah berangkat ke London untuk menyambung pelajarannya dalam jurusan undang-undang di Inner Temple hingga tahun 1970.

Kerjaya :

* Pesuruhjaya Kehakiman di Johor Bharu (1992)
* Hakim Mahkamah Tinggi Kangar, Perlis (1994)
* Hakim Mahkamah Tinggi Alor Star, Kedah (1996)
* Hakim Mahkamah Rayuan Kuala Lumpur (2001)

Selama berkhidmat sebagai pengamal undang-undang, Yang Arif Dato' Alauddin telah dianugerahkan beberapa pingat kebesaran seperti Setia Mahkota Johor (S.M.J) pada tahun 1982, Pingat Ibrahim Sultan (P.I.S) pada tahun 1983, Darjah Paduka Mahkota Johor (D.P.M.J) pada tahun 1985 dan Dato' Setia DiRaja Kedah (D.S.D.K) pada tahun 1998 yang membawa gelaran Dato'.

p/s: Muak dan jelak dengan nilai dan moral berbeza-beza yang diciptakan oleh pembangkang.

Perak Crisis: The Reasons behind Federal Court's Decision

Below was quoted from The Star Online today, however it is not sufficient as my reference to analyze what was really transpired in the submissions and the judgment by the court.

Court: Sivakumar has no power to suspend Zambry, excos (Update 3)
By M. MAGESWARI and CHAN LI LEEN

PUTRAJAYA: The Federal Court ruled Thursday that Perak Assembly Speaker V. Sivakumar did not have the power to suspend Mentri Besar Datuk Dr Zambry Abd Kadir and his six executive council members from the assembly.

The Court then lifted the suspension on Dr Zambry and his six executive council members and said the seven could attend the next assembly sitting.

Court of Appeal president Justice Alauddin Mohd Sheriff who chaired a five-man panel Thursday said that it was a unanimous decision that the Speaker’s decision to suspend the seven applicants was ultra vires (outside the law) and invalid.

The other judges were Chief Judge of Malaya Justice Arifin Zakaria and Federal Court judges Justices Nik Hashim Nik Ab. Rahman, S. Augustine Paul and Zulkefli Ahmad Makinudin.

Justice Alauddin said the Bench would need to answer only two out of the six questions of law referred to the apex court for interpretation of Perak State Constitution and related law.

He said the answer was in the affirmative.

The two questions are whether, based on an interpretation of Article 44 of the Perak Constitution and all relevant laws, the Speaker’s decision to suspend the seven from attending the assembly was ultra vires and therefore, null and void.

Justice Alauddin said it is unnecessary to answer the remaining four questions.

The four questions covered, among others, whether charges against the seven was capable of constituting contempt against the assembly and whether the Speaker could call for an assembly of the House without a proclamation from the Ruler.

Justice Alauddin added that the Federal was exercising its power under Article 63 of the Perak Constitution to dispose the notice of motion at (Ipoh) High Court which is the originating summons.

The Bench did not order costs for any parties.

On Feb 18, Sivakumar, who headed the Committee of Special Privileges, suspended the seven and barred them from attending the assembly sittings for allegedly showing contempt for the House.

Dr Zambry was suspended for 18 months while his six excos were suspended for 12 months each.

Dr Zambry and the six had filed an originating summons at Ipoh High Court on March 2 seeking a declaration that the suspension order was illegal.

Outside the courtroom, lead counsel for the seven, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin said they were delighted with the ruling.

“The apex court has given us the declaration as per in the originating summons. As far as we are concerned, this means that all cases in Perak have been finally disposed off,” he said.

Firoz said the ruling also meant that it was up to the Sultan of Perak to summon the sitting of the assembly.

“It is a landmark case, as never in Malaysian history has there been a direct case as to the relation to the court and the legislature.

“The rule of law is essential. It is important to preserve both the state and Federal Constitution,” said Firoz.

Co-counsel for the seven, Datuk Mohd Hafarizam Harun said: “We want constitutional order to be restored in Perak. Finally, by May 9 or 10, depending on the Sultan’s consent, to have the House sitting,” he said.

Lead counsel for Sivakumar, Sulaiman Abdullah said he had yet to receive instructions from his client whether to file for a review of the court ruling.

“We want to look into next course of action. However, until (former Perak MB) Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin’s judicial review application (to challenge the validity of the apppointment of his successor) is not settled at the Kuala Lumpur High Court, this case is still on,” he said, adding that the defence team wanted to study the grounds of judgment when it was available.

Asked what would happen when an assembly was called, Sulaiman said, “It is up to the Speaker. It is another exciting thing to look forward to!”

Meanwhile, in Ipoh, Dr Zambry said that the notice calling for state assembly would be issued Friday or next week.

p/s: All these infos must be conveyed to the people immediately to ensure them not to be influenced by the opposition that the court is controlled by the government. Let people understand the reasons why the Federal Court had arrived to the decision.

Kaum cina: Jangan tegur?!

Nampaknya apabila DS Muhyiddin menyuarakan kebimbangan akan sikap orang-orang cina kerana tidak bersyukur, maka pemimpin-pemimpin kaum cina daripada pembangkang dan komponen BN sendiri mengkritik dan menghentam DS Muhyiddin.

Adakah persoalan dan kebimbangan ini hanya difikirkan oleh DSM semata-mata? Adakah persoalan ini tidak bermain-main dikotak pemikiran pemimpin-pemimpin kaum cina terutamanya dari komponen BN sendiri? SAya yakin hal ini juga disedari oleh pemimpin-pemimpin kaum cina sendiri.

Apabila DSM berterus terang dengan trend majoriti pengundi cina yang nampaknya tidak bersyukur, walaupun pelbagai imbuhan,tumpuan, keistimewaan dan pembaharuan dibawa oleh kerajaan BN dibawah pimpinan DS Najib sehingga meresahkan orang melayu yang menyokong BN sendiri, namun, trend majoriti kaum cina mengundi pembangkang walaupun menerima imbuhan-imbuhan tersebut amat membimbangkan!

Bukankah ini menimbulkan persoalan kepada sesiapa pun? bukan sahaja DSM tetapi kepada pemimpin-pemimpin termasuk kaum cina sendiri.

Adakah teguran ini tidak boleh dibuat oleh seorang pemimpin yang berkata atas suara hatinya dan majoriti rakyat yang menyokong BN berdasarkan suasana terkini? adakah kenyataan yang dilemparkan oleh DSM bohong dan tidak benar samasekali?

Sebenarnya yang tersirat, kenyataan DSM itu semata-mata ingin mengingatkan kaum cina untuk muhasabah segala kebajikan dan jasa kerajaan BN kepada mereka selama ini. Kekayaan dan penguasaan ekonomi daripada kaum cina sendiri adalah ketika kerajaan BN berkuasa!. Maka apa lagi yang anda inginkan??!

Juga, kini isu tersebut telah dimainkan oleh pembangkang terutamanya Lim Kit Siang kalau dilihat didalam laporan the malaysian insider yang terus meniupkan kebencian kaum cina kepada satu entiti melayu untuk keuntungan DAP.

Adakah kaum cina tidak boleh ditegur lansung?

p/s: Jangan laungkan kerajaan mesti menerima teguran tetapi mereka sendiri tidak boleh ditegur. Ke mana agaknya kuasa politik orang melayu bila bergantung kepada kaum lain sebagai kuasa penentu untuk berkuasa?

Melayu yang bunuh Melayu!

Kalau selama ini kita sering menyalahkan kaum-kaum lain akan keberanian mereka meminta-minta dan mengugut satu entiti yang selama ini mempunyai satu 'legititimate expectation' dengan berpegang teguh kepada janji kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh semua kaum bagi menghargai umat melayu yang begitu bermurah hati kepada kaum-kaum lain di Tanah Melayu ini. Maka, adakah benar semata-mata mereka, menjadi mereka begitu 'tamak' untuk menuntut?

Maka; satu persoalan utama yang ingin dibangkitkan "apakah sebab utama yang membenarkan perkara ini berlaku?.

Jawapannya: tidak lain tidak bukan bangsa melayu sendiri yang membenarkan perkara ini berlaku.

Tidaklah ingin saya mengulas lanjut akan bagaimana saya katakan bangsa melayu juga yang menjadi 'duri dalam daging' & pengkhianat kerana saya percaya anda semua telah maklum akan isyarat fakta-fakta dan perkembangan politik tanahair terkini.

Itulah yang saya katakan sebagai isyarat telah jelas...namun samada kita masih bersikap 'marahkan nyamuk kelambu dibakar' ATAU kita kembali bersama menjaga kepentingan bersama kita tanpa mengira kekangan politik demi survival umat melayu (kita masih belum mampu bercerita kegemilangan orang melayu lagi), terpulanglah kepada anda sendiri untuk menilai.

Adakah kita umat melayu patut gembira keputusan PRK di Bukit Gantang? Bagi yang melihat kepada yang tersirat, PAS menang kerana undi kaum cina, agak-agaknya apakah yang menjadi perbualan dikalangan kaum cina pada masa ini ya? Mereka berjaya memperjuangkan hak kaum mereka, tapi kita? Apa lagi yang ada pada kita umat melayu selain daripada berpecah belah? Terpulanglah kepada anda untuk menilai!.

MAka benarlah kata Guru Hikam: " Mata kapak yang dibuat daripada besi tidak boleh memotong kayu, tetapi kayu juga yang boleh memotong kayu kerana mata kapak tanpa kayunya tidak boleh memotong."

Juga benarlah kata Guru Hikam, kalau ingin masuk politik kena ada 2 syarat: i) cukup iman dan ii)cukup duit. Dengan cukupnya 2 syarat ini, maka, mampulah dia menjaga diri daripada 3 'ta' iaitu "TAHTA, WANITA & HARTA".

p/s: Nampaknya tak layak lansung nak masuk politik.

Isyarat telah jelas...

Posting kali ini lebih menjurus kepada teman-teman yang bersama atau pernah bersama didalam satu perjuangan suci bangsa melayu.

Saya sebenarnya melihat satu trend iaitu penerimaan tanpa rujukan kepada sesuatu perkara. Trend ini adalah merujuk bagaimana sesuatu penceritaan itu disampaikan dan bagaimana kita mentafsir!.

Perlu diingat, tafsiran kita berbeza kerana perbezaan kefahaman diantara kita. Pemahaman kita mungkin berbeza tertakluk pada niat kita, tahap kefahaman matlamat perjuangan kita, apa yang sebenarnya yang kita faham yang perlu dinyatakan didalam satu perjuangan bangsa melayu.

Perbezaan pemahaman akan berlaku mengikut keadaan kita sendiri iaitu samada kita berterusan bersungguh bergiat berjuang atau kita telah berhenti berjuang separuh jalan atau kita tidak konsisten didalam perjuangan (kejap ada kejap takda!).

DAN paling penting, kegagalan memahami sesuatu penyampaian ATAU isyarat juga kerana sikap kita sendiri iaitu kita tidak berusaha mendekati dan mendampingi serta memahami fikrah mereka yang taat dan yakin didalam perjuangan.

Maka, atas 'kesombongan' untuk merujuk, terjadilah penilaian kita adalah semata-mata penilaian terjemahan terus TANPA memahami apa yang tersirat, isyarat serta hakikat sesuatu penyampaian.

Maka dengan itu, janganlah atas 'kesombongan' seperti yang saya nyatakan diatas menjadikan kita bangsa melayu "menang sorak kampung tergadai"!

p/s: Insaf serta mengakui kekurangan dan terlalu banyak kelemahan.. mungkin juga saya yang gagal memahami...

Anwar Ibrahim pengacara baru Akademi Fantasia?

Saya baru sahaja membaca suratkhabar yang inginkan Aznil kembali mengacarakan pogram popular di ASTRO bagi menggantikan AC yang semakin hilang punca mengacarakan program hiburan no.1 tersebut.

Namun begitu, mengikut perkiraan saya berdasarkan perkembangan terkini, saya melihat bagi mengembalikan kepopularan AF, saya tidak dapat tidak ingin mencadangkan YB Anwar Bin Ibrahim menjadi pengacara baru AF kerana kelebihan beliau membuat kejutan-kejutan 'giler babi' yang sudah pasti boleh menarik kembali populariti program tersebut sepertimana 'kejutan giler babinya' yang dibuatnya malam tadi .

Saya juga yakin program tersebut bukan sahaja orang-orang melayu yang akan menontonnya tetapi juga kaum-kaum lain tidak akan melepaskan peluang untuk menonton AF ini.

Malah saya juga yakin, AF juga akan menjadi popular di Turki, US, Israel dll negara. Maka dengan itu, saya merayu cadangan saya boleh dipertimbangkan oleh pihak pengurusan ASTRO.

P/s: tak sabar tunggu kejutan paling besar selepas 7 April seperti yang dijanjikan oleh Brader Anwar Bin Ibrahim.

Zambry vs Nizar: Adakah NIzar telah menang?

Pada posting yang asal, saya telah mengulas secara ringkas intipati hujahan diantara peguambela Nizar dan Peguam Kanan Persekutusan didalam permohonan Nizar untuk kebenaran semakan kehakiman.

Keputusan hari ini bukanlah satu keputusan yang final tetapi tertakluk kepada perbicaraan merit permohonan Nizar yang akan ditentukan kelak tarikhnya.

Y.A Abdul Aziz Abdul Rahim hari ini berpendapat bahawa didalam permohonan Nizar terdapat isu-isu yang perlu dibicarakan dan tidak boleh dibuang tanpa dihujahkan iaitu antaranya Hakim Abdul Aziz bersetuju dengan hujahan Sulaiman bahawa Mohammad Nizar, dalam permohonannya menyebut tentang quo warranto (cara mana) bagi Zambry menunjukkan sebab di bawah kuasa mana beliau (Zambry) dilantik menjadi menteri besar yang sah.

TETAPI adakah keputusan Y.A Hakim tersebut memberi maksud bahawa isu-isu yang dibangkit oleh Nizar tersebut akan berpihak kepadanya? Jawapannya: Tidak sama sekali kerana mengikut Hakim, pada peringkat ini isu-isu merit belum diputuskan lagi cuma Mahkamah berpendapat bahawa terdapat isu-isu yang perlu dihujahkan iaitu:-

*tafsiran Perkara 16 (6) UndangUndang Tubuh Kerajaan Perak sama ada jawatan menteri besar boleh dikosongkan disebabkan menteri besar telah menasihatkan Sultan supaya membubarkan dewan undangan negeri; tidak berlaku sebarang pembubaran dewan; tiada usul tidak percaya terhadap beliau pada persidangan dewan; dan beliau tidak meletak jawatan.

Apa yang pasti, Mahkamah telah menyatakan bahawa Nizar tidak lansung mempersoalkan kuasa Sultan cuma membangkitkan isu-isu seperti yang dinyatakan diatas.

Rumusan saya; peruntukkan undang-undang yang terpakai didalam kes ini berdasarkan pengalaman ialah sesuatu permohonan walaupun dikatakan sangat lemah dan/atau tidak mempunyai peluang untuk menang sekalipun, Mahkamah sekiranya mendapati terdapatnya isu-isu atau prima facie untuk dihujahkan, maka, Mahkamah lazimnya akan mengambil pendekatan untuk membenarkan permohonan ini terus dihujahkan didalam satu perbicaraan dan seterusnya kes tersebut akan diputuskan berdasarkan merit.

Maka; saya masih lagi berpendapat permohonan semakan kehakiman oleh Nizar adalah sangat lemah dan sukar untuk menang. Kebenaran untuk semakan kehakiman oleh Mahkamah pada hari ini tidak lansung bermakna permohonan NIzar mempunyai kes yang kuat.

p/s: Tertarik dengan peguam yang mewakili Dr Zambry, Cecil Abraham.

Zambry vs Nizar: Analisa mudah: Peguam Utama Nizar akui Kuasa Sultan tidak boleh dicabar!

Perbicaraan kes Nizar untuk mendapatkan kebenaran untuk Judicial Review semalam telah mendedahkan satu kesilapan didalam permohonan tersebut yang membolehkan Mahkamah menolak saman tersebut.

Semakan Kehakiman Nizar adalah didasarkan kepada peruntukkan dibawah Aturan 53 Perlembagaan Persekutuan yang berbunyi:-

Under Order 53 in the constitution it states that a person adversely affected by a decision made by a public authority figure may bring the case to court.

Yang menariknya, saya melihat dengan berdasarkan kepada peruntukkan undang-undang jelas Datuk Zambry bukanlah 'public authority' figure seperti di bawah Aturan 53 tersebut yang mana beliau disaman atas kepasiti peribadi. Public authority figure yang diperuntukkan didalam artikel 160 Perlembagaan Persekutuan adalah Sultan (state ruler). Hal ini telah dihujahkan oleh Peguam Kanan Persekutuan Datuk Kamaluddin.

Adalah jelas kuasa Sultan memang tidak boleh dicabar seperti didalam peruntukkan Undang-undang. Hal ini secara tidak lansung dialam hujahannya diakui oleh Sulaiman Abdullah, Leading counsel Nizar didalam permohonan tersebut. (sila rujuk mstar dan the malaysian insider)

Nampaknya kalau dilihat daripada perkembangan diatas, Semakan Kehakiman yang dipohon oleh Nizar boleh ditolak oleh Mahkamah.

Berdasarkan permohonan tersebut nampaknya Nizar cuba berselindung dengan memfailkan permohonan semakan kehakiman dibawah Aturan 53 Perlembagaan Persekutuan yang secara tidak lansung sebenarnya cuba mempertikaikan kuasa Sultan.

Secara rumusan juga nampaknya, saya berpendapat tiada apa-apa peruntukkan undang-undang sebenarnya yang membolehkan Nizar menyaman Datuk Zambry dan/atau membuat semakan kehakiman.

p/s: Walauapapun kita perlu menunggu keputusan Mahkamah untuk kes diatas yang telah ditetapkan hari ini. Apapun keputusan adalah di atas pertimbangan Hakim terpelajar.

3 Adun bebas Perak belum selamat.?

Permohonan ringkas Sivakumar untuk membatalkan permohonan semalam telah ditolak tetapi tidak bermakna permohonan 3 ADun bebas telah dibenarkan. Perbicaraan permohonan untuk deklarasi bahawa 3 adun kekal sebagai adun ditempat masing2 dan keputusan (mungkin) akan diputuskan pada Rabu depan.

Berikut apa yang berlaku semalam:-

Mahkamah Tinggi tolak permohonan DUN Perak

IPOH: Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak V.Sivakumar untuk mengenepikan saman pemula yang difailkan oleh tiga anggota DUN masing-masing bagi kawasan Behrang, Changkat Jering dan Jelapang.

Hakim Datuk Balia Yusof Wahi turut menolak permohonan enam pihak termasuk tiga bekas Exco kerajaan negeri Perak iaitu A.Sivanesan, Tai Sing Ng dan Chan Fook Chye serta tiga pengundi DUN berkenaan untuk bertindak sebagai pencelah dalam kes berkenaan dengan kos.

Secara tidak langsung, ketiga-tiga Adun bebas berkenaan iaitu Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Kpt (B) Mohd Osman Jailu (Changkat Jering) dan Hee Yit Foong (Jelapang) sehingga hari ini masih kekal sebagai wakil rakyat dan kerusi bagi DUN berkenaan tidak kosong.

Dalam saman pemula itu, tiga Adun berkenaan yang menamakan Sivakumar sebagai defendan memohon supaya mahkamah mengisytiharkan kerusi masing-masing tidak kosong dan mereka masih wakil rakyat yang sah setelah Sivakumar memutuskan yang mereka telah mengosongkannya.

Februari lepas, ketiga-tiga wakil rakyat itu keluar parti masingmasing, iaitu Jamaluddin dan Mohd Osman daripada PKR dan Hee daripada DAP, dan ini mendorong Sivakumar mengisytiharkan tiga kerusi itu kosong kerana mendakwa mereka telah menandatangani surat peletakan jawatan selepas menang dalam pilihan raya umum 8 Mac tahun lepas.

Ketua panel peguam yang mewakili ketigatiga Adun itu, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin berkata dua permohonan itu ditolak oleh mahkamah kerana ia tidak menjadi keperluan dalam prosiding dan ia merupakan satu keputusan yang signifikan untuk menyelesaikan isu perlembangaan di Perak secepat mungkin.

Penolakan keduadua permohonan itu merupakan satu keputusan yang sangat penting kerana pihaknya mahu menyelesaikan kebuntuan krisis perlembagaan di Perak dengan cara yang paling berkesan, katanya kepada pemberita di luar mahkamah.

Beliau berkata mahkamah juga telah menetapkan Rabu depan sebagai tarikh pendengaran saman pemula berkenaan.

Bagaimanapun ia bergantung kepada sebarang penghakiman yang akan dibuat di Mahkamah Persekutuan di Putrajaya berhubung beberapa persoalan perlembagaan pada Jumaat ini.

Sebelum ini, pihak plaintif telah memohon untuk merujuk kepada Mahkamah Persekutuan berhubung tafsiran Undang-undang Tubuh Negeri Perak mengenai sama ada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) atau Speaker Dewan Undangan Negeri Perak adalah pihak yang berhak dan berkuasa untuk menentukan sesuatu kerusi DUN itu kosong atau sebaliknya.

Sementara itu, mengenai permohonan enam pihak untuk menjadi pencelah dalam saman pemula itu, seorang lagi peguam plaintif Datuk Hafarizam Harun berkata pihaknya berhujah bahawa bukan setiap orang atau seseorang itu boleh mencelah di dalam kes ini.

Antara alasan yang diberikan oleh hakim untuk menolak permohonan pencelahan oleh enam pihak itu adalah kerana mereka bukan pihak diperlukan dalam kes itu, hak mereka tidak terjejas dengan penghakiman terhadap plaintif manakala bagi tiga bekas Exco yang mendakwa masih Exco yang sah dan akan hilang hak serta elaun jika tidak mencelah pula, hakim menganggap itu hanya hak komersial sedangkan penghakiman memerlukan hak daripada segi undang-undang.

"Bagi tiga pengundi di kawasan DUN berkenaan pula mereka hanya memohon untuk kepentingan politik mereka yang mana bukan dari segi hak dan kepentingan undang-undang di dalam kes ini," katanya.

Esok, Mahkamah Tinggi Ipoh dijadual mendengar satu permohonan deklarasi mahkamah oleh Menteri Besar Perak Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan enam Exconya supaya mahkamah mengisytihar tindakan Sivakumar menggantung mereka daripada menghadiri persidangan DUN sebagai tidak sah dan menyalahi Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak.

Pada 18 Februari lepas, Sivakumar menggantung dan melarang Zambry dan enam Exco berkenaan daripada menghadiri persidangan DUN masing-masing selama 18 bulan dan 12 bulan. BERNAMA

sumber: mstar 1.4.2009

Analisa mudah HUJAH TV9 berkenaan krisis di Perak

Baru sebentar tadi TV9 melalui program Hujah yang dipengerusikan oleh Prof Agus yang mana panel yang dijemput adalah Prof. Shad Saleem al Faruqi, Pensyarah dan Dekan Fakulti Undang-undang UITM, Peguam Kanan Datuk Shafee Abdullah dan Presiden Bar Council, En Ragunath Kesavan.

Secara keseluruhan saya tidak mahu menjelaskan dengan Akta atau peruntukan Undang-undang atau perlembagaan memandangkan khusyuk mendengar pandangan undang-undang dan fakta yang dikemukakan oleh Panel.

Secara memudahkan untuk pemahaman layman, apa yang boleh saya simpulkan adalah terdapat beberapa isu-isu menarik yang kita tidak tahu yang sebenarnya terjawab didalam rancangan tadi iaitu:-

1. Kesahihan perletakan jawatan 3 Adun yang melompat parti:-

a) Prof Shad Faruqi menjawab tindakan membuat surat perletakan jawatan yang disediakan sebelum pemilihan calon adalah amat tidak bermoral. Analogi, kita diberi kerja pada masa yang sama kita di minta untuk tandatangan surat berhenti kerja dan sekiranya majikan tidak berpuas hati maka sewenangnya boleh dipecat.

b) Datuk Shafee menjelaskan surat yang ditandatangan awal tidak terpakai didalam Public Law iaitu melibatkan rakyat. Pemimpin tidak boleh dijadikan Puppet to the expense of the public. Ianya berbeza dari contoh Perjanjian Jual Beli, Sewa Beli Kereta dll yang mana iainya adalah private law iaitu melibatkan peribadi individu tertentu sahaja. Hal ini telah diputuskan didalam satu kes di Sarawak yang melibatkan fakta yang hampir sama.

c) Datuk Shafee menerangkan bahawa di dalam Kanun Keseksaan (peruntukkan seksyennya saya lupa tetapi dibaca semasa rancangan tadi), surat yang ditandatangani tetapi tidak bertarikh yang kemudiannya di letakkan tarikh oleh pihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut boleh didakwa di Mahkamah Jenayah atas dakwaan Pemalsuan.

d) Ragunath Kesavan gagal memberi apa-apa fakta undang-undang tetapi hanya menyatakan kuasa hendaklah dipulangkan kepada rakyat. Beliau tidak bersetuju dengan pandangan Datuk Shafee tentang tuduhan letaknya tarikh oleh pihak ketiga adalah Pemalsuan tetapi kemudiannya terdiam apabila Datuk Shjafee membacakan peruntukkan undang-undang.

2. Kuasa Sultan untuk memecat Nizar:-

a) Prof Shad Faruqi berpendapat bahawa didalam peruntukkan undang Perlembagaan Perak, Perlembagaan Persekutuan atau mana Undang-undang tiada yang menyatakan tentang pemecatan MB oleh Sultan, TETAPI Perlembagaan Perak di Klausa 16.4, ada dua pilihan iaitu DUN dibubarkan atau sekiranya Sultan tidak perkenankan DUN dibubarkan maka MB hendaklah meletakkan jawatan.

b) Beliau menambah apabila Sultan tidak perkenan untuk pembubaran DUN, maka Nizar pada masa itu hendaklah meletakkan jawatan. Maka titah baginda agar Nizar hendaklah letakkan jawatan adalah selari dengan peruntukkan klausa 16.4 Perlembagaan Perak.

c) Menariknya juga, beliau berkata Nizar berkeras kononnya beliau hanya boleh meletak jawatan sekiranya satu undi tidak percaya dibuat di Dewan Undangan Negeri YANG MANA pada Prof Shad Faruqi perkara ini mustahil kerana pada masa itu Speaker Sivakumar (Prof Shah Faruqi menggunakan perkataan 'spoiler' merujuk kepada Speaker Perak) tidak akan samasekali memanggil apa-apa sidang Dewan Undangan Negeri untuk melakukan undi tidak percaya terhadap Nizar tersebut kerana telah jelas pada masa itu majoriti ahli-ahli DUN menyebelahi BN.

d) Juga menarik, Datuk Shafee menyatakan Nizar gagal memaklumkan kepada Sultan kenapa perlunya satu pembubaran Dewan Undangan Negeri. SEBAB utama NIzar memohon pembubaran menurut Datuk Shafee ialah kerana dia gagal mendapat kepercayaan majoriti daripada ahli-ahli DUN. Hal ini tidak dinyatakan kepada Sultan.

e) Ragunath kesavan mengulangi kuasa hendaklah dipulangkan kepada rakyat dan terus berhujah tanpa ada peruntukkan undang-undang digunakan.

3. Hak siapa menentukan kesahihan peletakan Jawatan Adun? Speaker atau SPR?

a) Kuasa menentukan kesahihan perletakan jawatan dipersetujui oleh Datuk Shafee bahawa adalah dibawah bidangkuasa SPR tetapi sekiranya tidak berpuas hati boleh dicabar di Mahkamah tetapi telah terdapat satu kes yang diputuskan di Mahkamah Persekutuan bahawa SPR mempunyai kuasa. (beliau menyatakan peruntukkan undang-undang dan kes)

b)Ragunath kesavan kata speaker tanpa menyokong dakwaannya dengan peruntukkan undang-undang.

c) Prof Shad faruqi berhujah berdasarkan peruntukkan Perlembagaan Perak dan Persekutuan, SPR mempunyai kuasa.

4. Adakah Speaker ada kuasa untuk memanggil sidang tergempar dewan?

a) Prof Shad Faruqi kata ada kuasa sekiranya sidang terdahulu ditangguhkan (adjourn sine dine) tetapi tidak boleh sekiranya ianya ditamatkan (prorouged) ianya hendaklah melalui persetujuan Sultan.

b) Namun begitu, prof shad faruqi menegaskan persidangan dewan di luar dewan boleh sah tetapi persidangan Dewan yang dibuat dibawah pokok tersebut tidak mempunyai Notis yang dikeluarkan oleh Setiausaha Kerajaan Negeri. Notis adalah satu keperluan mandatori yang wajib dipatuhi didalam memanggil persidangan Dewan. Secara tersiratnya, prof shad faruqi menyatakan bahawa persidangan tersebut tidak sah.

c) Datuk Shafee menyatakan bahawa adalah menjadi satu amalan dimana-mana Dewan Undangan Negeri pun bahawa persidangan Dewan akan ditangguhkan (adjourn sine dine), namun begitu, walau ditangguhkan mengikut amalan biasa juga consent atau perkenan Sultan adalah dirujuk. Datuk Shafee ada merujuk kepada Arahan Tetap Dewan (standing order) berkenaan hal tersebut. Beliau merujuk Sidang DEwan yang terakhir adalah bulan September( November?) lalu. Maka, melalui jarak jangkamasa yang panjang, Sidang Dewan hendaklah hanya boleh dipanggil selepas mendapat perkenan Sultan. Ada beberapa perkara lain yang ingin ditambah oleh Datuk Shafee tetapi Prof Agus telah merujuk kepada persoalan lain.

d) Ragunath Kesavan tidak diminta memberi pandangan kerana mungkin Prof Agus agak bosan dengan hujahan kosong beliau.

Pendek kata, rancangan tersebut telah banyak merungkai apa yang berlaku di Perak yang mana secara kesimpulannya adalah jelas bahawa krisis di Perak adalah jelas timbul daripada sikap bongkak, sombong, angkuh dan kurang ajar oleh pembangkang yang di 'ketuai' oleh Nizar atas pengaruh tangan-tangan 'dajjal' yang tersembunyi.

p/s: Sudah terang lagikan bersuluh. Terdapat satu point yang menarik yang boleh diusahakan oleh YAB Zambry untuk menjustifikasikan sidang dewan seterusnya hendaklah mendapat perkenan Sultan, dengan mengihstiharkan dan mempersembahkan kepada Sultan bahawa Sidang Dewan DUN di tamatkan (prorogued). Hal ini adalah selaras dengan satu kes law yang diputuskan di UK (dirujuk dan nama kes dibacakan)yang mempunyai kesan seperti yang dicadangkan diatas.

Mukhriz dan Khir Toyo mesti tunjukkan konfrantasi untuk jadikan pemuda umno relevan

Keputusan pemilihan pemuda umno telah di umumkan yang mana KJ di ishtiharkan pemenang walaupun Lembaga Disiplin Umno telahpun menyabitkan kesalahan KJ didalam politik wang.

Kalau selama ini kempen di blog-blog, terdapat 2 pilihan 'wang' atau 'bangsa'. Juga, Tun telah menggariskan 4 kaedah yang jadi benteng terakhir untuk menguatkan Umno iaitu jangan pilih calon yang rasuah di pemilihan Umno, namun rupa-rupanya hampa belaka!.

Kalau dilihat rakan-rakan blogger nampaknya redha dengan keputusan malam tadi dan ingin melihat pemuda bersatu, malangnya jiwa dan nurani saya tidak sekalipun boleh menerima keadaan ini kerana bencinya saya dengan budaya rasuah!!!

Maka, saya dengan ini menyeru MM dan KT untuk terus menunjukkan konfrontasi dengan KJ bagi melihat pemuda Umno terus relevan! Pada saya, keputusan malam tadi tidak lansung menunjukkan hasrat pemuda Umno di seluruh pelusuk negara.

Saya yakin juga ada perwakilan-perwakilan yang 'mengkhianati' hasrat bahagian-bahagian yang mereka wakili atas sebab-sebab yang mereka sahaja ketahui!

Hanya dengan konfrantasi itu sahajalah yang boleh menunjukkan bahawa daripada 791 perwakilann, majoritinya tidak menyokong KJ dan generasi muda terus melihat bahawa majoriti pemuda umno adalah pemuda-pemuda yang benar-benar berjuang untuk mengembalikan maruah Umno dan menarik kembali generasi muda untuk bersama-sama berjuang dengan umno.

Namun, walaupun perbezaan pendapat dan konfrantasi, apabila berdepan dengan pembangkang, mereka wajib bersatu untuk memastikan kemenangan BN.

P/s: kalau trend ini berterusan berlaku, nampaknya bersedialah juga menerima Mat Taib sebagai Timbalan Presiden Umno Malaysia.

Inilah Mufti Baru Kerajaan Negeri Sembilan Darul Khusus.

Sahibul Samahah Dato Hj Mohd Murtadha Bin Hj Ahmad telah diberitakan tidak menyambung perkhidmatannya sebagai Mufti Kerajaan Negeri Sembilan Darul Khusus dan telah di ganti oleh sahabat baiknya Dato' Hj Mohd Yusof Bin Haji Ahmad yang juga seorang ulamak yang amat disegani oleh masyarakat di Negeri Sembilan Darul Khusus.

Sepanjang pengetahuan peribadi saya, Dato' Hj Mohd Yusof adalah seorang tokoh ilmuwan yang bukan sahaja disegani di Negeri Sembilan malah di seluruh negara. Beliau adalah merupakan bekas Pengetua Maktab Perguruan Islam dan juga bekas Pengetua SMKA Sheikh Haji Mohd Said, Sikamat, Seremban yang mana tempat saya bersekolah dan pernah juga kena marah oleh Dato' Yusof atas kenakalan semasa persekolahan dahulu.

Pada masa ini beliau menganggotai pelbagai badan dan majlis berkaitan agama Islam di Negeri Sembilan dan juga diperingkat kebangsaan dan difahamkan juga beliau merupakan ahli Majlis Fatwa Kebangsaan.

Secara peribadi, saya mengagumi peribadi beliau sepertimana kagumnya saya pada ketokohan Dato' Haji Mohd Murtadha, bekas mufti Kerajaan Negeri Sembilan Darul Khusus.

Namun begitu pengesahan rasmi rasanya belum diumumkan. Kalau berita ini tepat, tahniah kepada Dato' Hj Mohd Yusof atas perlantikan dan terima kasih tak terhingga kepada Dato' Hj Mohd Murtadha atas sumbangannya kepada pembangunan agama dan masyarakat Islam di Negeri Sembilan ini.

p/s: Baru je kena teh dengan anak Dato' Hj Murtadha minggu lepas.

Nizar calon Parlimen Bukit Gantang: Latok Ngeh ala semayang selupa Hj Hadi ka?

Terkini di Utusan Malaysia, Yb Nizar telah dinamakan sebagai calon PAS Parlimen Bukit Gantang. Walaupun kedengaran 2 calon lain yang telah dipertimbangkan, nampaknya PAS Perak mengambil satu tindakan berani mati untuk memilih Nizar sebagai calon. Adakah PAS Perak ingin menjadikan PRK Bukit Gantang ini sebagai satu referendum?

Walauapapun, cadangan ini asalnya dikemukakan oleh Latok Ngeh Pengerusi DAP Perak tetapi tidak dipersetujui oleh Tok Guru Nik Aziz atas sebab-sebab yang telah dinyatakan.

Nampaknya PAS Perak lebih berminat mengikuti nasihat feng shui latok Ngeh daripada Nakhoda tongkang PAS sendiri. Jelas juga DAP masih mempunyai pengaruh besar pada PAS Perak yang berterusan semasa PR masih lagi berkuasa.

Kalau dulu semasa PRK Kuala Terengganu, Tok Guru Hj Hadi menyengkang mata membuat solat istikharah untuk memilih calon, tetapi nampaknya PAS Perak lebih berminat mendapat restu tuan latok Ngeh!

PERSOALAN CEPU PLATINUM: latok Ngeh ala semayang macam itu hj hadi juga ka??!!

p/s: Terkesima untuk menunggu sejauh mana rakyat Bukit Gantang menerima si penderhaka??..

Adakah dia 'penipu'?.

Berkobar-kobar menyokong PR, merendahkan kredibiliti Sultan Perak, mempersendakan Umno, berbicara soal integriti, berlagak dan berbicara persis sebagai seorang peguam, menggunakan bahasa-bahasa lembut untuk berbicara, seorang klien berbangsa India yang baru dikenali cuba mencari 'mangsa' baru.

Beberapa kes-kes baru telah diberikan kepada saya dan berjalan lancar, pembayaran yuran guaman in advance. Cuma baru-baru ini, beliau menyerahkan beberapa kes-kes baru yang agak meragukan.

Keraguan jelas nampak dari segi pindahmilik dan perjanjian jual beli yang mana tandatangan penjual sangat berbeza diantara satu sama lain. Kebetulan partner saya yang kendalikan kes ini menghubungi peguam asal yang kendalikan perjanjian dan amat mengejutkan, peguam yang kononnya menandatangani dokumen perjanjian yang merupakan kawan baik juga tidak tahu bahawa tandatangannya dan firmanya digunakan untuk perjanjian tersebut.

Dan didapati juga rupa-rupanya beberapa peguam telah 'terkena' dan menceritakan pengalaman masing-masing seperti tandatangan ditiru dan sebagainya.

Adakah sah dia seorang 'conman'?

P/s: tertanya-tanya mengapa dia menyokong PR?

inilah blogger2 yang akan didakwa hina Sultan Perak!

Terkini:-

Dato' Norza Zakaria akan didakwa di Mahkamah Sesyen Temerloh atas tuduhan rasuah pagi esok!

Posting asal:-

Paria pun boleh sakit hati inikan Sultan! Berita terkini yang diterima 6 bloggers atau pemberi komen akan didakwa akibat sikap KURANG HAJAR mereka! padan muka!! puas hati aku!

Ini sahaja cara nak ajar mereka hebat berkata-kata tapi kecut dan gabra bila kena siasat polis. Bertambah lagi la kalau kena dakwa di Mahkamah. Cuba tengok RPK (blogger terkenal, paling suci dan termaksum), nampak 'berdengung' masa di Mahkamah.

Pengalaman aku sebagai peguam ketika kendali kes-kes jenayah, bila buat jahat kalau lepas rasa hebat tapi bila kena tangkap masing-masing kelam kabut & kecut perut cari peguam! Biasanya kalau aku dapat anakguam macam tu memang aku taruk dulu kecuali kalau aku tahu mereka tak bersalah! Lantak la nak ambik aku jadi peguam ke tidak!

Jangankan yang nak kena dakwa kecut perut, mereka yang nak bagi statement pun resah gelisah. Walau apapun, nah rasakan kau penangan kepala hotak takda insurans.

Secara kesimpulan, aku mengalu-alukan tindakan keras terhadap mereka yang tidak bertanggungjawab mengeluarkan kenyataan-kenyataan bodoh yang secara lansung menghina bukan sahaja institusi Raja tetapi adat resam & budaya nenek moyang kita yang bukan sahaja indah malah selari dengan ajaran agama.

P/s: terlajak perahu boleh diundur, terlajak menaip dan dipostingkan buruk padahnya. Dan untuk mereka2 yang memang rasuah, ini untuk lu orang 'lu boleh pergi mampos!!!'. Untuk yang tidak bersalah, buktikan anda suci di Mahkamah!.

Pemuda umno serbu rumah orang tengah malam di Rantau!

Apa nak jadi ni? Betul ke? Apa yg diorang dah buat? Rumah siapa kena serbu? Kenapa? Kenapa tak kecoh di paper terutamanya suratkhar SINAR? Diorang tak cukup informer ke? Kenapa tak jadi isu politik yang panas di Negeri Sembilan? PR tak tahu ke isu ni ke taknak ambik tahu?

Maaflah intro yang sepertinya diatas. Apa yang berlaku ialah penghargaan saya kepada rakan-rakan pemuda Umno cawangan sri lalang, Rantau yang bergegas 'menyerbu' pada pukul 12 tengah malam membantu rumah-rumah yang dinaiki air sehingga mencecah paras peha akibat hujan lebat yang berlaku sejak akhir-akhir ni.

Tindakan mereka amat dipuji memandangkan rumah-rumah yang dinaiki air adalah rumah-rumah warga tua yang pastinya tidak mampu mengangkat barang-barang berat dan urusan-urusan lain ketika kecemasan dan tengah malam pula.

Pastinya tindakan tersebut sebenarnya bukanlah mengharapkan pujian tetapi atas rasa tanggungjawab mereka kepada warga setempat terutama yang sudah berusia. Sudah pasti bantuan tengah malam tersebut meringankan beban-beban warga yang dilanda musibah. Inilah antara sumbangan yang amat bernilai oleh pemuda kepada masyarakat setempat.

Saya dimaklumkan terdapat 9 buah rumah yang dinaiki air dan kesemua yang terlibat telah diberi bantuan kecemasan wang tunai dan barangan-barangan keperluan dapur oleh JKKK.

Dan malam tadi didalam mesyuarat bulanan pemuda telah disyorkan untuk menubuhkan satu pasukan bantuan bencana yang dianggotai oleh pemuda-pemuda cawangan dan dipersetujui oleh semua.

P/s: Jasa dan budi yang baik akan dikenang sampai bila-bila.

Peguam-peguam melayu hampir semua tewas.

Bertitik tolak dari kesedaran beberapa orang peguam-peguam muda melayu yang selalu 'memekak' dalam blog-blog mereka dengan menghentam Bar Council telah menjadikan gerai mee jawa di sekitar ampangan sebagai tempat merancang dan mengatur strategi bagi menghadapi Mesyuarat Agung Tahunan Majlis Peguam Negeri Sembilan pada 27.2.2009, yang mana telah terhasil satu gerakan bagi mendapatkan lebih tempat didalam jawatankuasa Majlis Peguam Negeri Sembilan.

Dengan serba kekurangan, kami mendapat sedikit kekuatan apabila rakan-rakan peguam yang lain memberi sokongan yang kuat akan usaha kami dan seterusnya beberapa orang peguam senior memberi peransang dan membantu untuk menyusun strategi. Terima kasih kepada En Hanif, Pn Zainuritha, En Halim dan Dato' Hamzah dan rakan-rakan lain terutama blogger thirdlane yang beria-ia berusaha macam la boleh buat duit dengan kerja-kerja macam ni!

Namun begitu selepas lebih seminggu berdebar-debar menunggu pada hari kejadian, cuma 2 wakil peguam melayu dipilih sebagai AJK daripada 7 yang dicalonkan untuk 11 jawatan AJK. Pun begitu, bagi kami itu adalah kejayaan besar kerana dapat menyatukan peguam-peguam melayu walaupun berbeza fahaman politik didalam memperjuang satu matlamat yang sama iaitu bangsa dan agama.

Bagi kami sebagai permulaan, itu adalah petanda yang baik untuk AGM tahun hadapan. Bagi kami apa yang dikata telah cuba diusaha dengan tindakan.

P/s: cuma sedikit terkilan kekalahan adalah tipis yang mana beza jumlah peguam-peguam melayu yang hadir cuma 5 ke 7 orang dengan yang bukan melayu. Disamping 5 ke 6 orang belum mendapat practising certificate dan hampir 7 ke 8 orang peguam hadir lewat ke AGM selepas undi dijalankan. Terkilan juga hampir 20 orang peguam-peguam melayu yang dimaklumkan tidak hadir. Takpela, mungkin ada sebab tertentu. Sekiranya semua berjalan seperti yang dirancangkan maka, mungkin semua yang disalonkan akan menang. Namun begitu, ia adalah permulaan yang baik dan ia adalah satu kejayaan besar dapat menyatukan suara hati peguam-peguam melayu di Negeri Sembilan. Terima kasih pada rakan-rakan yang menyokong. Kita nantikan tahun hadapan!

Benci Niz Aziz pada UMNO melebihi segalanya

UPDATE:

Utusan Melayu melaporkan Nik Aziz menyelar kenyataan bahawa bumiputra disamakan dengan apatheid.

P/s: Walauapapun posting diatas berdasarkan sumber yang menjadi rujukan pembangkang 'the malaysian insider' memandangkan pembangkang menyatakan Utusan Malaysia suka 'memutarbelitkan' berita walaupun berita itu benar. Nampaknya the malaysian insider cuba sembunyikan fakta yang diucapkan oleh Nik Aziz dan melaga-laga diantara orang2 melayu.

Original Posting:-

Saya baru sahaja membaca kenyataan Nik Aziz di themalaysianinsider yang mana menegaskan terma 'bumiputra' itu pun adalah rasis dan menafikan hak-hak kaum lain! Kenyataan ini timbul disebalik isu dimana ketua pembangkang Johor menyamakan bumiputra dengan dasar apartheid.

Kenyataan Nik Aziz tersebut seolah-olah mempertahankan kenyataan Adun DAP Johor tersebut dan nampaknya membela DAP yang dasarnya jelas MENENTANG sekerasnya penubuhan Negara Islam.

Nampaknya kebencian Nik Aziz yang meluap-luap pada UMNO yang matlamat asal penubuhannya mempertahankan agama, bangsa dan negara melebihi segala-galanya dan sanggup bermain najis yang lebih jijik bagi melenyapkan UMNO dengan mengumpan kaum lain dengan retorik ketuanan rakyat!

Apa sebenarnya Nik Aziz cuba buktikan? Adakah beliau kini cuba nak main lagi kasar sesuai dengan segala helah yang dibolehkan sebagaimana matlamat menghalalkan cara dan/atau berkawan lebih rapat dan akrab dengan syaitan dengan nasihat-nasihat percuma (memandangkan ada fatwa PAS yang boleh berkawan dengan syaitan)?

Kebelakangan ini jelas nampak kenyataan Nik Aziz adalah kenyataan-kenyataan politik yang penuh dengan kebencian dan dendam terhadap UMNO dan adalah malang seorang pemimpin yang diagungkan oleh ahli-ahli PAS sebagai ulamak agung mengungkapkan kata-kata yang menimbulkan kebencian yang keterlaluan daripada bangsanya sendiri dan sanggup membela golongan yang terlalu benci dan memandang hina pada hukum Islam. Adakah itu ciri-ciri ulamak? Saya cuba mencari ciri-ciri tersebut dalam sirah perjuangan Rasulullah, Nabi-nabi dan rasul-rasul, para sahabat, tabi' tabi'in, mazhab yang 4, ulamak-ulamak lampau yang hebat ilmu agamanya, MALANG sekali tidak ada!!

Nampaknya kebencian Nik Aziz kepada UMNO yang ahli-ahlinya sebangsa dan seagama dengannya melebihi segalanya termasuklah sanggup meninggalkan 'matlamat' yang diwar-warkan untuk menubuhkan kerajaan dan negara Islam dengan pelaksanaan hudud.

P/s: betapa saya sebelum ini memuji dan menyanjungi beliau, nampaknya kini, Nik Aziz rupa-rupanya juga adalah seorang pemain politik sepertimana pemain-pemain yang lain.

Daulat Tuanku atau Daulat Speaker?!!

Baru-baru ni saya berjumpa dengan kawan-kawan peguam yang telah lama tidak lepak bersama dan pastinya perbincangan hangat ialah perangai Pakatan Rakyat di Perak dan isu undang-undang yang kini didalam pertimbangan Mahkamah.

Apa yang menarik perhatian saya ialah ayat pertama yang ditujukan pada saya oleh kawan-kawan ketika mula duduk di sebuah restoran di setapak.

"Kau ni 'daulat tuanku' ke 'daulat speaker'"? Kalau 'daulat tuanku' boleh citer politik tapi kalau 'daulat speaker' kita citer pasal bola ke, isu Palestin, isu iraq ke, bisnes ke. Ye la..takut panas dan ada yang kecik hati..

Anda?

P/s: Daulat Tuanku!