Menteri Belia dan Sukan Datuk Ismail Sabri Yaakob hari ini meminta Datuk Mokhzani yang keluar daripada UMNO minggu lepas, melepaskan jawatan sebagai Pengerusi SIC atas alasan jawatan itu hak kerajaan.
Ismail Sabri hari ini juga tidak menghadiri majlis pelancaran Super GT Antarabangsa Malaysia anjuran SIC yang diadakan di Kementeriannya sehingga majlis perasmian terpaksa ditunda lewat bagi menunggu kehadirannya yang tak kunjung-kunjung tiba.
Yang menariknya, pada semua masa, beliau sendiri berada dibangunan dimana berlansungnya perasmian tersebut.
Berita diatas benar-benar mengejutkan saya sebab alasan yang diberikannya lansung tak masuk akal!! Bapak dafi ni sedar tak yang terdapat tetamu-tetamu termasuktetamu dari negara-negara asing yang sama-sama menunggu dia?
Kalau tak nak datang berbudi bahasa la macam orang melayu, sekurang-kurangnya bagi la alasan kena cirit birit ke?, bini panggil balik suruh makan ke? atau nak tengok rancangan Dafi nyanyi live di ASTRO Ria ke? Berbudi bahasa la sikit!!!
Aku rasa punya lah banyak jawatan-jawatan kerajaan yang dipegang oleh orang-orang bukan ahli UMNO macam Lee Lam Thye, Pengerusi PLKN, Ahli-ahli Lembaga-lembaga SUHAKAM, Jawatan-jawatan dan keahlian dalam PAC dan lain-lain organisasi yang ditubuhkan oleh kerajaan.
Tambahan lagi, Sepang International Circuit SIC adalah badan yang terlibat dalam sukan permotoran negara yang mana jelas sepatutnya tidak ada campurtangan atau pengaruh mana-mana parti politik!.
Kalau dilihat contohnya didalam peraturan FIFA, sekiranya terdapat mana-mana campurtangan kerajaan terhadap persatuan bolasepak yang bernaung dibawah FIFA, maka persatuan tersebut akan digantung daripada menyertai mana-mana pertandingan FIFA.
Malang sungguh, ramai orang cakap, bapak dafi ni dilantik jadi Menteri Belia dan Sukan sebabkan populariti anak yang tak berapa popular tu. Kalau tak pasal anak dia tu, mungkin P.Lah sendiri pun tak perasan mamat ni.
Aku pernah tengok Bapak Dafi ni masa perjumpaan dengan pemain-pemain golf professional dalam Buletin Utama, tetamu-tetamu ramai datang nak salam dengan dia dalam bilik dia, yang peliknya, biasanya budaya kita, kita bangun dan salam tetamu-tetamu, dia ni selamba salam sambil duduk macam tuan besar!!
p/s: Atau sebenarnya dia nak sound bapak Mokhzani?, tapi tak berani. Sound anak pun ok la. Mamat ni sama taraf dengan zaid ibrahim rupanya.
Saturday, May 31, 2008
Friday, May 30, 2008
Suara Hati kawan baik Ezam
Sumber: Chegubard.
sejak semalam beribu sms, email dan panggilan telefon yang diterima....tiba - tiba gempar isu nak ikut Ezam masuk Umno....
Telefon di rumah ibu saya turut dihujani panggilan ..... telefon bimbit isteri saya juga..... reaksi bercampur ada yang sedih merayu untuk turut bersama... ada yang gembira dengan khabar angin tersebut... ada yang secara 'keras' memohon penjelasan... dan ada juga yang maki hamun tak tentu arah.... isteri saya dan ibu saya turut di maki oleh mereka yang kononya pejuang dan pemimpin Parti Keadilan.
antara sms yang saya terima seperti di bawah :
"Chegu bard tlg hentikn lakonan! Kami tahu kau dalang blog antikhairy. Kau biasa buat kerja menyamar hantar email tipu konon2 bantai kutuk diri sendiri, lepas itu kau sendiri jawab. Jgn brlakonlh sial!! kami tahu itu kerja bodoh kau! Apa tujuan kau adakan cerita ezam nk ajak kau masuk umno? ada ati nampak kau setaraf ezam? Pantat mak kau lah bard!" (sms dari 0166208767)
ada beberapa sms ke telefon isteri saya yang lebih parah bunyinya...
saya hubungi no itu semula dia kata dia Zaidi, Kelang. Saya cuma bercakap saudara bebas bercakap tapi jangan libatkan makian terhadap keluarga saya.... tapi beliau dengan kasar menuduh " kau sapa...kau tak tubuh gerak pun... kau sama sial macam Ruslan .... " tapi bila diajak berjumpa untuk penjelasan beliau beri alasan...
Ingin saya jelaskan........
1. kenapa kita perlu terpengaruh dengan laman atau blog nyamuk yang penulisnya berselindung dan jelas pro parti lawan..???
2. merujuk kepada berita Malaysiakini ingin diperjelaskan
* saya mengambil pendirian tidak komen bukan semestinya saya mengikuti Ezam
* saya tidak komen kerana saya tidak mahu buang masa dan terperangkap dengan isu yang remeh ...banyak isu dan kerja lebih besar yang perlu diselesaikan
* 'perjumpaan sulit' ....pertemuan saya dengan Ezam bukan pertemuan sulit memang benar saya jumpa dengan beliau.... kami berbincang banyak perkara termasuk menngenai GERAK yang saya bantu beliau tubuhkan, kerana bukan sedikit masa, tenaga dan wang dikorbankan untuk membina GERAK sehingga dikenali di tahap sekarang ini dan jika benar Ezam mahu menyertai mana - mana parti politik GERAK perlu diserahkan kepada kumpulan bebas.
3. saya terharu dengan panggilan telefon dari teman - teman pemimpin pertengahan dan rakan pejuang di bawah .... saya paham kegusaran semua.... jesteru itu saya mohon semua bekerja keras untuk kepentingan rakyat terbanyak.... jangan kita termasuk dalam golongan yang pandai beri komen...cakap banyak dan kasar... atau hanya ampu dan muncul bila melihat peluang terhidang........tetapi bila dinilai tidak banyak pun membantu dan berada di tempat selesa bila masa memerlukan pengorbananya...
4. Ezam tidak pernah mengajak saya memasuki Umno jauh lagi menawarkan apa jua jawatan kepada saya.
5. memahami tidak akan pokok bergoyang tanpa ditiup angin.......... saya faham kemungkinan timbulnya kekeliruan ini kerana semua terjadi serentak... Ezam membuat keputusan masuk Umno-saya masih ada hubungan baik dengan Ezam dan juga pada masa yang sama saya ada melontarkan sedikit 'teguran' mengenai pengurusan dan kepimpinan.
6. mengegur tidak semesti membenci dan mahu berpisah.... saya melakukan demi menjaga kemenangan dan memahami penderitaan dan rasa hati teman yang sama berjuang....
Ini bukan kali pertama saya membuat 'teguran'.........tetapi hampir setiap kalilah saya dikaitkan dengan pengkhianatan....... dari semasa sebelum Pemilihan Kemaman saya di maki secara terbuka oleh kepimpinan NS kerana kononya saya mengkhianati perjuangan ...hari ini mereka yang maki sudah hampir semuanya tidak ada dalam perjuangan ini dan saya masih di sini.... begitulah semasa berlaku seolah krisis kepimpinan dalam pemuda saya berada di pihak yang tidak porpular saya di maki hamun secara terbuka namun sekarang ini saya masih di sini...dan kebanyakan mereka sudah tidak bersama.......
Ingat......... Perjuangan adalah perlaksanaan kata - kata. Kita bercakap soal keadilan dan demokrasi.... maka dengarlah suara di bawah... ketika merenung langit dan jangan hanya bercakap pada burung tetapi turut ingat rumput yang di pijak........
Saya amat tidak suka menulis semua ini secara terbuka disini tetapi.......jangan hanya tahu maki hamun tapi cermin diri apa kita sudah buat dalam perjuangan ini...........
p/s: Macamana nak berjuang bad? Aku pergi melayari blog-blog aktivis PKR, semua cerita pasal krisis PKR. Macamana? Belum memerintah dah penuh dengan krisis.
sejak semalam beribu sms, email dan panggilan telefon yang diterima....tiba - tiba gempar isu nak ikut Ezam masuk Umno....
Telefon di rumah ibu saya turut dihujani panggilan ..... telefon bimbit isteri saya juga..... reaksi bercampur ada yang sedih merayu untuk turut bersama... ada yang gembira dengan khabar angin tersebut... ada yang secara 'keras' memohon penjelasan... dan ada juga yang maki hamun tak tentu arah.... isteri saya dan ibu saya turut di maki oleh mereka yang kononya pejuang dan pemimpin Parti Keadilan.
antara sms yang saya terima seperti di bawah :
"Chegu bard tlg hentikn lakonan! Kami tahu kau dalang blog antikhairy. Kau biasa buat kerja menyamar hantar email tipu konon2 bantai kutuk diri sendiri, lepas itu kau sendiri jawab. Jgn brlakonlh sial!! kami tahu itu kerja bodoh kau! Apa tujuan kau adakan cerita ezam nk ajak kau masuk umno? ada ati nampak kau setaraf ezam? Pantat mak kau lah bard!" (sms dari 0166208767)
ada beberapa sms ke telefon isteri saya yang lebih parah bunyinya...
saya hubungi no itu semula dia kata dia Zaidi, Kelang. Saya cuma bercakap saudara bebas bercakap tapi jangan libatkan makian terhadap keluarga saya.... tapi beliau dengan kasar menuduh " kau sapa...kau tak tubuh gerak pun... kau sama sial macam Ruslan .... " tapi bila diajak berjumpa untuk penjelasan beliau beri alasan...
Ingin saya jelaskan........
1. kenapa kita perlu terpengaruh dengan laman atau blog nyamuk yang penulisnya berselindung dan jelas pro parti lawan..???
2. merujuk kepada berita Malaysiakini ingin diperjelaskan
* saya mengambil pendirian tidak komen bukan semestinya saya mengikuti Ezam
* saya tidak komen kerana saya tidak mahu buang masa dan terperangkap dengan isu yang remeh ...banyak isu dan kerja lebih besar yang perlu diselesaikan
* 'perjumpaan sulit' ....pertemuan saya dengan Ezam bukan pertemuan sulit memang benar saya jumpa dengan beliau.... kami berbincang banyak perkara termasuk menngenai GERAK yang saya bantu beliau tubuhkan, kerana bukan sedikit masa, tenaga dan wang dikorbankan untuk membina GERAK sehingga dikenali di tahap sekarang ini dan jika benar Ezam mahu menyertai mana - mana parti politik GERAK perlu diserahkan kepada kumpulan bebas.
3. saya terharu dengan panggilan telefon dari teman - teman pemimpin pertengahan dan rakan pejuang di bawah .... saya paham kegusaran semua.... jesteru itu saya mohon semua bekerja keras untuk kepentingan rakyat terbanyak.... jangan kita termasuk dalam golongan yang pandai beri komen...cakap banyak dan kasar... atau hanya ampu dan muncul bila melihat peluang terhidang........tetapi bila dinilai tidak banyak pun membantu dan berada di tempat selesa bila masa memerlukan pengorbananya...
4. Ezam tidak pernah mengajak saya memasuki Umno jauh lagi menawarkan apa jua jawatan kepada saya.
5. memahami tidak akan pokok bergoyang tanpa ditiup angin.......... saya faham kemungkinan timbulnya kekeliruan ini kerana semua terjadi serentak... Ezam membuat keputusan masuk Umno-saya masih ada hubungan baik dengan Ezam dan juga pada masa yang sama saya ada melontarkan sedikit 'teguran' mengenai pengurusan dan kepimpinan.
6. mengegur tidak semesti membenci dan mahu berpisah.... saya melakukan demi menjaga kemenangan dan memahami penderitaan dan rasa hati teman yang sama berjuang....
Ini bukan kali pertama saya membuat 'teguran'.........tetapi hampir setiap kalilah saya dikaitkan dengan pengkhianatan....... dari semasa sebelum Pemilihan Kemaman saya di maki secara terbuka oleh kepimpinan NS kerana kononya saya mengkhianati perjuangan ...hari ini mereka yang maki sudah hampir semuanya tidak ada dalam perjuangan ini dan saya masih di sini.... begitulah semasa berlaku seolah krisis kepimpinan dalam pemuda saya berada di pihak yang tidak porpular saya di maki hamun secara terbuka namun sekarang ini saya masih di sini...dan kebanyakan mereka sudah tidak bersama.......
Ingat......... Perjuangan adalah perlaksanaan kata - kata. Kita bercakap soal keadilan dan demokrasi.... maka dengarlah suara di bawah... ketika merenung langit dan jangan hanya bercakap pada burung tetapi turut ingat rumput yang di pijak........
Saya amat tidak suka menulis semua ini secara terbuka disini tetapi.......jangan hanya tahu maki hamun tapi cermin diri apa kita sudah buat dalam perjuangan ini...........
p/s: Macamana nak berjuang bad? Aku pergi melayari blog-blog aktivis PKR, semua cerita pasal krisis PKR. Macamana? Belum memerintah dah penuh dengan krisis.
Thursday, May 29, 2008
Masa yang sesuai untuk peralihan kuasa?
Ezam telahpun mengumumkan kemasukannya ke dalam UMNO dan saya benar-benar merasakan bahawa Pak Lah merasakan bahawa UMNO kini semakin kuat dan semakin berpengaruh.
Oleh yang demikian, sekadar memberi ingatan bahawa Pak Lah berjanji bahawa peralihan kuasa hanya akan berlaku sekiranya orang-orang UMNO bersatu dan mendapat sokongan akar umbi.
Apa kata sekarang dengan kemasukan Ezam, saya berkeyakinan penuh dengan senyuman penuh makna Pak lah, Pak Lah dan pemimpin-pemimpin UMNO disekelilingnya sekarang sudah tentu merasakan bahawa UMNO dah kuat dan bukan sahaja mendapat sokongan akar umbi, malah bekas pemimpin besar PKR pun dah masuk UMNO yang diyakini akan disertai dengan ahli-ahli PKR yang lain dan UMNO kini dah bersatu memandangkan duri dalam daging sudah 'keluar', MAKA, bukankah sekarang masa yang sesuai untuk peralihan kuasa?
p/s: Agak-agak ada alasan lain lagi tak?
Oleh yang demikian, sekadar memberi ingatan bahawa Pak Lah berjanji bahawa peralihan kuasa hanya akan berlaku sekiranya orang-orang UMNO bersatu dan mendapat sokongan akar umbi.
Apa kata sekarang dengan kemasukan Ezam, saya berkeyakinan penuh dengan senyuman penuh makna Pak lah, Pak Lah dan pemimpin-pemimpin UMNO disekelilingnya sekarang sudah tentu merasakan bahawa UMNO dah kuat dan bukan sahaja mendapat sokongan akar umbi, malah bekas pemimpin besar PKR pun dah masuk UMNO yang diyakini akan disertai dengan ahli-ahli PKR yang lain dan UMNO kini dah bersatu memandangkan duri dalam daging sudah 'keluar', MAKA, bukankah sekarang masa yang sesuai untuk peralihan kuasa?
p/s: Agak-agak ada alasan lain lagi tak?
Wednesday, May 28, 2008
SCOMI sebabkan lambakan bas-bas RapidKL?
Sumber: Siasah
KUALA LUMPUR, 28 Mei: Hampir kesemua bas baru RapidKL dibekalkan oleh anak syarikat Scomi Berhad yang dipengerusikan oleh anak Perdana Menteri, Kamaludin Abdullah.
Begitu juga bas-bas baru RapidPenang, ia juga dibekalkan oleh anak syarikat Scomi itu.
Akhbar Utusan hari ini menyiarkan di muka depannya gambar lautan bas City Liner, Park May dan Intrakota yang memberikan khidmat kepada warga kota selama ini yang tersadai di depoh mereka.
Sebahagian besarnya dikatakan masih dalam keadaan baik tetapi tidak digunakan.
Bung Mokhtar Radin (BN-Kinabatangan) membangkitkan perkara ini dalam Dewan Rakyat semalam.
“Kenapa gabungkan dua syarikat ini tetapi tidak gunakan bas-bas tersebut dan beli bas-bas baru,” tanya Bung Mokhtar yang mempertikaikan langkah itu.
“Saya ingin tanya kerajaan, adakah apa-apa yang tidak kena dalam penjelmaan RapidKL ini,” tanya Bung sebagaimana yang dilaporkan Utusan Malaysia hari ini.
Posted by Siasah at 6:58 PM
p/s: Harap kerajaan telus tentang isu ini! Kami mahukan JAWAPAN!!
KUALA LUMPUR, 28 Mei: Hampir kesemua bas baru RapidKL dibekalkan oleh anak syarikat Scomi Berhad yang dipengerusikan oleh anak Perdana Menteri, Kamaludin Abdullah.
Begitu juga bas-bas baru RapidPenang, ia juga dibekalkan oleh anak syarikat Scomi itu.
Akhbar Utusan hari ini menyiarkan di muka depannya gambar lautan bas City Liner, Park May dan Intrakota yang memberikan khidmat kepada warga kota selama ini yang tersadai di depoh mereka.
Sebahagian besarnya dikatakan masih dalam keadaan baik tetapi tidak digunakan.
Bung Mokhtar Radin (BN-Kinabatangan) membangkitkan perkara ini dalam Dewan Rakyat semalam.
“Kenapa gabungkan dua syarikat ini tetapi tidak gunakan bas-bas tersebut dan beli bas-bas baru,” tanya Bung Mokhtar yang mempertikaikan langkah itu.
“Saya ingin tanya kerajaan, adakah apa-apa yang tidak kena dalam penjelmaan RapidKL ini,” tanya Bung sebagaimana yang dilaporkan Utusan Malaysia hari ini.
Posted by Siasah at 6:58 PM
p/s: Harap kerajaan telus tentang isu ini! Kami mahukan JAWAPAN!!
Pemimpin Pembangkang Minta Maaf pada SPR
Sumber : Siasah
KUALA LUMPUR, 26 Mei: "Sayalah orangnya," kata anggota Parlimen Kota Bharu, Datuk Wan Abdul Rahim Wan Abdullah bagi menjawab persoalan siapakah pemimpin pembangkang yang pergi meminta maaf kepada Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman selepas pilihan raya umum lalu.
Menurut Wan Rahim, beliau bersendirian bertemu Rashid di pejabatnya di Putrajaya pada 13 Mac iaitu lima hari selepas pilihan raya umum ke 12 lalu.
"Saya memang minta maaf kepada dia bagi pihak kawan-kawan yang keterlaluan membuat kenyataan terhadap dia," kata Wan Abdul Rahim yang juga Timbalan Pengarah II Jabatan Pilihan Raya PAS Pusat kepada Siasah.
Dalam pertemuan itu, beliau juga meminta Rashid yang akan tamat tempoh perkhidmatannya hujung tahun ini untuk meninggalkan legasinya tersendiri dalam SPR dengan membantu meningkatkan kualiti SPR.
Wan Rahim mengulas kenyataan Rashid yang sebelum ini mendakwa pemimpin parti pembangkang datang bertemu beliau meminta maaf dengan tindak tanduk mereka menjelang pilihan raya lalu.
Sementara itu, Pengarah Pilihan Raya PAS, Datuk Mustafa Ali menafikan PAS ada pergi memohon maaf kepada Rashid tanpa mengetahui tindakan Wan Abdul Rahim itu.
"Kami tidak boleh menerima tindakan-tindakan yang dibuat oleh SPR menjelang pilihan raya lalu, jadi tidak berbangkit kami pergi meminta maaf," kata Mustafa.
Antara yang tidak boleh diterima PAS adalah pemansuhan di saat akhir penggunaan dakwat kekal dan juga peraturan mati setem kepada borang penamaan calon yang tidak dikuatkuasakan semasa hari mengundi, kata beliau yang juga Pesuruhjaya PAS Terengganu.
Beliau yakin, tanpa peraturan dan pembatalan peraturan yang dibuat sendiri oleh SPR ini, PAS akan menang dengan lebih banyak kerusi lagi khasnya di Terengganu.
"Misalnya persoalan pengundian berganda ini, ia sememangnya berlaku di Terengganu dan jika peraturan dakwat kekal ini berjalan ia boleh menghalangnya dari berlaku," kata Mustafa.
Sementara itu, Setiausaha Badan Perhubungan PAS Terengganu, Yahya Ali memberitahu Siasah, antara penemuan awal post mortem yang dibuat oleh PAS Terengganu adalah laporan dari Dungun yang mengatakan adanya unsur-unsur pengundian berganda melalui penggunaan kad pengenalan palsu.
"Setakat ini Jawatankuasa Post Mortem yang kita tubuhkan telah pergi ke Besut, Kuala Nerus dan Dungun. Antara laporannya tentang pengundian berganda ini," kata Yahya.
Posted by Siasah at 6:42 PM
p/s: Kalau pakatan rakyat kalah ituhari, memang lunyai Pak Rashid kena..Nasib la ada pemimpin pakatan rakyat yang datang minta maaf. Jadi, kempen BERSIH tu betul ke tidak??
KUALA LUMPUR, 26 Mei: "Sayalah orangnya," kata anggota Parlimen Kota Bharu, Datuk Wan Abdul Rahim Wan Abdullah bagi menjawab persoalan siapakah pemimpin pembangkang yang pergi meminta maaf kepada Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman selepas pilihan raya umum lalu.
Menurut Wan Rahim, beliau bersendirian bertemu Rashid di pejabatnya di Putrajaya pada 13 Mac iaitu lima hari selepas pilihan raya umum ke 12 lalu.
"Saya memang minta maaf kepada dia bagi pihak kawan-kawan yang keterlaluan membuat kenyataan terhadap dia," kata Wan Abdul Rahim yang juga Timbalan Pengarah II Jabatan Pilihan Raya PAS Pusat kepada Siasah.
Dalam pertemuan itu, beliau juga meminta Rashid yang akan tamat tempoh perkhidmatannya hujung tahun ini untuk meninggalkan legasinya tersendiri dalam SPR dengan membantu meningkatkan kualiti SPR.
Wan Rahim mengulas kenyataan Rashid yang sebelum ini mendakwa pemimpin parti pembangkang datang bertemu beliau meminta maaf dengan tindak tanduk mereka menjelang pilihan raya lalu.
Sementara itu, Pengarah Pilihan Raya PAS, Datuk Mustafa Ali menafikan PAS ada pergi memohon maaf kepada Rashid tanpa mengetahui tindakan Wan Abdul Rahim itu.
"Kami tidak boleh menerima tindakan-tindakan yang dibuat oleh SPR menjelang pilihan raya lalu, jadi tidak berbangkit kami pergi meminta maaf," kata Mustafa.
Antara yang tidak boleh diterima PAS adalah pemansuhan di saat akhir penggunaan dakwat kekal dan juga peraturan mati setem kepada borang penamaan calon yang tidak dikuatkuasakan semasa hari mengundi, kata beliau yang juga Pesuruhjaya PAS Terengganu.
Beliau yakin, tanpa peraturan dan pembatalan peraturan yang dibuat sendiri oleh SPR ini, PAS akan menang dengan lebih banyak kerusi lagi khasnya di Terengganu.
"Misalnya persoalan pengundian berganda ini, ia sememangnya berlaku di Terengganu dan jika peraturan dakwat kekal ini berjalan ia boleh menghalangnya dari berlaku," kata Mustafa.
Sementara itu, Setiausaha Badan Perhubungan PAS Terengganu, Yahya Ali memberitahu Siasah, antara penemuan awal post mortem yang dibuat oleh PAS Terengganu adalah laporan dari Dungun yang mengatakan adanya unsur-unsur pengundian berganda melalui penggunaan kad pengenalan palsu.
"Setakat ini Jawatankuasa Post Mortem yang kita tubuhkan telah pergi ke Besut, Kuala Nerus dan Dungun. Antara laporannya tentang pengundian berganda ini," kata Yahya.
Posted by Siasah at 6:42 PM
p/s: Kalau pakatan rakyat kalah ituhari, memang lunyai Pak Rashid kena..Nasib la ada pemimpin pakatan rakyat yang datang minta maaf. Jadi, kempen BERSIH tu betul ke tidak??
Tuesday, May 27, 2008
Babi halal, Islam Hadhari Haram..
Semalam didalam sidang Dewan Undangan Negeri Selangor, Exco Selangor dari Parti PAS, Datuk Hassan Ali dengan bersemangat dan lantang memutuskan bahawa segala aktiviti berkaitan Islam Hadhari adalah diharamkan samasekali di Negeri Selangor.
Tetapi Exco yang sama juga menyuarakan sokongan tidak berbelah bagi untuk membolehkan ternakan mega babi dibenarkan di Selangor.
Walaupun, penulis tak berapa berkenan dengan pendekatan Islam Hadhari yang tidak jelas dan sentiasa berubah-ubah mengikut penceramah-penceramah tertentu, tetapi setakat ini tidak ada lagi nas-nas yang jelas atau ijmak ulamak yang menfatwakan pendekatan Islam Hadhari tu haram. Kalau ada salahpun, ianya dari segi penggunaan bahasa.
TETAPI kalau Babi ni dah memang terang-terang dalam Nas-Nas menyatakan ianya memang haram!
Adakah dimata pimpinan pakatan rakyat mengembala babi lebih mulia!!??
Wahai pimpinan-pemimpin, berfikirlah sebelum berkata, agar rakyat tidak melihat betapa bodohnya kata-kata dan tindakan-tindakan kita dikemudian hari.
p/s: Kalau PAS merasakan Islam Hadhari patut diharamkan, apa kata haramkan juga ternakan babi yang jelas bertentangan dengan hukum Islam? Bukankah lebih adil dan saksama. PAS yang menyatakan menjunjung Islam sebagai asas perjuangan akan lebih dipandang mulia kerana tegas dan konsisten terhadap apa sahaja perkara yang bertentangan dengan ajaran Islam. Sekiranya gagal, maka tiada bezanya permainan politik PAS dengan parti-parti politik yang lain.
Tetapi Exco yang sama juga menyuarakan sokongan tidak berbelah bagi untuk membolehkan ternakan mega babi dibenarkan di Selangor.
Walaupun, penulis tak berapa berkenan dengan pendekatan Islam Hadhari yang tidak jelas dan sentiasa berubah-ubah mengikut penceramah-penceramah tertentu, tetapi setakat ini tidak ada lagi nas-nas yang jelas atau ijmak ulamak yang menfatwakan pendekatan Islam Hadhari tu haram. Kalau ada salahpun, ianya dari segi penggunaan bahasa.
TETAPI kalau Babi ni dah memang terang-terang dalam Nas-Nas menyatakan ianya memang haram!
Adakah dimata pimpinan pakatan rakyat mengembala babi lebih mulia!!??
Wahai pimpinan-pemimpin, berfikirlah sebelum berkata, agar rakyat tidak melihat betapa bodohnya kata-kata dan tindakan-tindakan kita dikemudian hari.
p/s: Kalau PAS merasakan Islam Hadhari patut diharamkan, apa kata haramkan juga ternakan babi yang jelas bertentangan dengan hukum Islam? Bukankah lebih adil dan saksama. PAS yang menyatakan menjunjung Islam sebagai asas perjuangan akan lebih dipandang mulia kerana tegas dan konsisten terhadap apa sahaja perkara yang bertentangan dengan ajaran Islam. Sekiranya gagal, maka tiada bezanya permainan politik PAS dengan parti-parti politik yang lain.
Harga Minyak naik 0.30 sen hari ini?
Breaking news!
Khabar angin kuat menyatakan bahawa hari ini kerajaan akan mengumumkan kenaikan harga minyak sebanyak 0.30 sen.
Adakah perkara ini akan diumumkan selepas pemimpin-pemimpin pembangkang nampaknya bersetuju (berdasarkan kepada temuramah dengan Salahudin Ayub dan P. Ramasamy Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang) untuk kenaikan tetapi hendaklah insentif seperti wang tunai etc diberikan kepada golongan-golongan yang berpendapatan rendah.
Kalau nak hentam kerajaan pun, tak tau nak cakap apa lagi la, sebab harga minyak pun dah hampir USD140 setong.
Bagi saya, saya merasakan satu cara yang paling baik dan berkesan untuk kerajaan membantu rakyat agar harga barangan tidak naik akibat kenaikan harga minyak ialah semua kenderaan-kenderaan perdagangan diwajibkan menggunakan kit NGV dan insentif-insentif tertentu diberikan oleh kerajaan kepada kenderaan-kenderaan perdagangan tersebut bagi menggalakkan penggunaan NGV yang mana nyata sangat menjimatkan.
Kita juga dapat melihat pada masa kini dah bahawa banyak kenderaan-kenderaan perdagangan termasuk lori treler dan bas-bas telah menggunakan kuasa gas.
Maka, selepas ini peniaga-peniaga sudah pasti tidak mempunyai alasan-alasan untuk menaikkan harga akibat kenaikan harga minyak.
p/s: Dah pakai NGV sejak tahun lepas. Sangat menjimatkan dan harap sahabat-sahabat atau rakyat Malaysia yang terjejas dengan kenaikan harga minyak beralihlah kepada NGV.
Khabar angin kuat menyatakan bahawa hari ini kerajaan akan mengumumkan kenaikan harga minyak sebanyak 0.30 sen.
Adakah perkara ini akan diumumkan selepas pemimpin-pemimpin pembangkang nampaknya bersetuju (berdasarkan kepada temuramah dengan Salahudin Ayub dan P. Ramasamy Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang) untuk kenaikan tetapi hendaklah insentif seperti wang tunai etc diberikan kepada golongan-golongan yang berpendapatan rendah.
Kalau nak hentam kerajaan pun, tak tau nak cakap apa lagi la, sebab harga minyak pun dah hampir USD140 setong.
Bagi saya, saya merasakan satu cara yang paling baik dan berkesan untuk kerajaan membantu rakyat agar harga barangan tidak naik akibat kenaikan harga minyak ialah semua kenderaan-kenderaan perdagangan diwajibkan menggunakan kit NGV dan insentif-insentif tertentu diberikan oleh kerajaan kepada kenderaan-kenderaan perdagangan tersebut bagi menggalakkan penggunaan NGV yang mana nyata sangat menjimatkan.
Kita juga dapat melihat pada masa kini dah bahawa banyak kenderaan-kenderaan perdagangan termasuk lori treler dan bas-bas telah menggunakan kuasa gas.
Maka, selepas ini peniaga-peniaga sudah pasti tidak mempunyai alasan-alasan untuk menaikkan harga akibat kenaikan harga minyak.
p/s: Dah pakai NGV sejak tahun lepas. Sangat menjimatkan dan harap sahabat-sahabat atau rakyat Malaysia yang terjejas dengan kenaikan harga minyak beralihlah kepada NGV.
PERCATURAN KUASA DAN GEOPOLITIK: Tekanan Amerika Syarikat Kepada Abdullah
Sumber: Blog Kuda Kepang. Ruhanie Ahmad
Berikut sedikit cebisan-cebisan penulisan saudara Ruhanie Ahmad:-
Lantaran itu jugalah rakyat Malaysia perlu mentafsir dan mengkaji perkembangan politik di negara ini menerusi perspektif hegemoni, neoimperialisme dan geopolitik serantau dan global. Ini penting kerana sebuah jiran terdekat Malaysia adalah sekutu AS dan proksi zionis di Asia Tenggara.
Inilah sebab utama mengapa sejak kira-kira empat tahun lalu rakyat Malaysia berasa amat bimbang terhadap persepsi umum yang mengatakan segolongan pegawai peribadi Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi di Jabatan Perdana Menteri kononnya adalah individu yang disusupkan oleh sesetengah elemen asing, kuasa asing atau agensi perisikan asing yang tertentu.
Inilah juga sebab utama yang membimbangkan banyak pihak di Malaysia bila persepsi umum mempercayai kononnya Abdullah dicengkam dan dikuasai oleh sesetengah kuasa asing tertentu sehingga menyebabkan beliau dikatakan jadi terlalu intim dan sentiasa memihak kepada kuasa asing berkenaan.
Persepsi seperti ini tidak boleh diremehtemehkan. Implikasinya luas dan amat serius. Khususnya bila matlamat serta cita-cita perjuangan UMNO adalah demi agama, bangsa dan tanahair, serta untuk mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara pada setiap masa.
Lantaran itu, saya pun berusaha merungkai kebenaran atau kepalsuan di sebalik persepsi di atas. Ini saya lakukan menerusi kajian ke atas pelbagai kenyataan serta tindakan Abdullah sejak dilantik Perdana Menteri pada 31 Oktober 2003 hingga sekarang.
Pertama sekali saya kaji kenyataan Abdullah selaku Pemangku Presiden UMNO, selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO buat pertama kalinya pada 6 November 2003. Kenyataan Abdullah sepenuhnya dilaporkan oleh Utusan Malaysia seperti berikut:
KUALA LUMPUR 6 November 2003: Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, isu anti-semitik dan dakwaan anti-Yahudi perlu ditangani dengan pemahaman yang lebih baik dan tidak harus dijadikan konfrontasi.
Perdana Menteri berkata, langkah berkonfrontasi antara kedua-dua pihak tidak akan menyelesaikan masalah yang dihadapi ketika ini.
“Kita tidak boleh memilih berkonfrontasi, kita mesti memilih jalan terbaik dengan memahami isu yang kita hadapi masa ini,” katanya.
Beliau yang juga pemangku Presiden UMNO berkata demikian pada sidang akhbar selepas pertama kali mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO setelah mengambil alih jawatan Perdana Menteri pada 31 Oktober 2003.
Isu anti-semitik itu timbul apabila pihak Barat membidas bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad, berikutan ucapannya pada Sidang Kemuncak ke-10 Pertubuhan Persidangan Islam (OIC), di Putrajaya pada Oktober 2003.
Dr. Mahathir dalam ucapannya berkata, kaum Yahudi kini sangat berkuasa dan memerintah dunia melalui proksi.
Berikutan itu, pelbagai pihak di Barat menyelar Dr. Mahathir termasuk keputusan Jabatan Negara Amerika Syarikat (AS) yang mahu menghentikan bantuan ketenteraan kepada Malaysia.
Abdullah berkata, Dr. Mahathir sebenarnya hanya menjelaskan apa yang telah berlaku berdasarkan sejarah apabila kaum Yahudi dianiaya, tetapi mereka akhirnya berjaya seperti hari ini.
Menurutnya, beliau mengetahui bahawa Dr. Mahathir bukan bersikap anti-Yahudi sebagaimana yang didakwa oleh pihak Barat. Tetapi, orang Yahudi sebenarnya tidak suka dengan cara Dr. Mahathir meluahkan pendapatnya.
Sebaliknya, kata Abdullah, Dr. Mahathir mahu menjelaskan kepada umat Islam beberapa peristiwa sejarah yang pernah berlaku apabila mereka dianiaya dan agama Islam dicemuh serta bagaimana mahu mengatasinya.
Katanya, oleh itu umat Islam mesti bertindak dengan cara sabar dan mendalami ilmu pengetahuan serta berusaha mencari strategi-strategi baru.
Abdullah membuat kenyataan di atas secara sukarela. Bukannya sebagai reaksi kepada soalan daripada pihak media. Oleh itu, apakah signifikennya kenyataan di atas sehingga ia mesti dikeluarkan sesudah Abdullah mempengerusikan mesyuarat MT UMNO, seminggu sesudah beliau menjadi Perdana Menteri?
Mengapakah Abdullah membuat kenyataan di atas secara sukarela? Mengapakah hanya selepas satu bulan Mahathir membuat kenyataan yang disifatkan oleh Barat sebagai anti-Yahudi, baru Abdullah membuat kenyataan reaksi mengenainya?
Jadi, berasaskan seluruh hujah di awal tulisan ini, apakah niat sebenar Abdullah membuat kenyataan di atas? Adakah kerana Abdullah menerima tekanan daripada pihak-pihak zionis atau proksinya? – [bersambung dalam siri kedua]
p/s: Benarkah ia berlaku..?
Berikut sedikit cebisan-cebisan penulisan saudara Ruhanie Ahmad:-
Lantaran itu jugalah rakyat Malaysia perlu mentafsir dan mengkaji perkembangan politik di negara ini menerusi perspektif hegemoni, neoimperialisme dan geopolitik serantau dan global. Ini penting kerana sebuah jiran terdekat Malaysia adalah sekutu AS dan proksi zionis di Asia Tenggara.
Inilah sebab utama mengapa sejak kira-kira empat tahun lalu rakyat Malaysia berasa amat bimbang terhadap persepsi umum yang mengatakan segolongan pegawai peribadi Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi di Jabatan Perdana Menteri kononnya adalah individu yang disusupkan oleh sesetengah elemen asing, kuasa asing atau agensi perisikan asing yang tertentu.
Inilah juga sebab utama yang membimbangkan banyak pihak di Malaysia bila persepsi umum mempercayai kononnya Abdullah dicengkam dan dikuasai oleh sesetengah kuasa asing tertentu sehingga menyebabkan beliau dikatakan jadi terlalu intim dan sentiasa memihak kepada kuasa asing berkenaan.
Persepsi seperti ini tidak boleh diremehtemehkan. Implikasinya luas dan amat serius. Khususnya bila matlamat serta cita-cita perjuangan UMNO adalah demi agama, bangsa dan tanahair, serta untuk mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara pada setiap masa.
Lantaran itu, saya pun berusaha merungkai kebenaran atau kepalsuan di sebalik persepsi di atas. Ini saya lakukan menerusi kajian ke atas pelbagai kenyataan serta tindakan Abdullah sejak dilantik Perdana Menteri pada 31 Oktober 2003 hingga sekarang.
Pertama sekali saya kaji kenyataan Abdullah selaku Pemangku Presiden UMNO, selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO buat pertama kalinya pada 6 November 2003. Kenyataan Abdullah sepenuhnya dilaporkan oleh Utusan Malaysia seperti berikut:
KUALA LUMPUR 6 November 2003: Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, isu anti-semitik dan dakwaan anti-Yahudi perlu ditangani dengan pemahaman yang lebih baik dan tidak harus dijadikan konfrontasi.
Perdana Menteri berkata, langkah berkonfrontasi antara kedua-dua pihak tidak akan menyelesaikan masalah yang dihadapi ketika ini.
“Kita tidak boleh memilih berkonfrontasi, kita mesti memilih jalan terbaik dengan memahami isu yang kita hadapi masa ini,” katanya.
Beliau yang juga pemangku Presiden UMNO berkata demikian pada sidang akhbar selepas pertama kali mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO setelah mengambil alih jawatan Perdana Menteri pada 31 Oktober 2003.
Isu anti-semitik itu timbul apabila pihak Barat membidas bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad, berikutan ucapannya pada Sidang Kemuncak ke-10 Pertubuhan Persidangan Islam (OIC), di Putrajaya pada Oktober 2003.
Dr. Mahathir dalam ucapannya berkata, kaum Yahudi kini sangat berkuasa dan memerintah dunia melalui proksi.
Berikutan itu, pelbagai pihak di Barat menyelar Dr. Mahathir termasuk keputusan Jabatan Negara Amerika Syarikat (AS) yang mahu menghentikan bantuan ketenteraan kepada Malaysia.
Abdullah berkata, Dr. Mahathir sebenarnya hanya menjelaskan apa yang telah berlaku berdasarkan sejarah apabila kaum Yahudi dianiaya, tetapi mereka akhirnya berjaya seperti hari ini.
Menurutnya, beliau mengetahui bahawa Dr. Mahathir bukan bersikap anti-Yahudi sebagaimana yang didakwa oleh pihak Barat. Tetapi, orang Yahudi sebenarnya tidak suka dengan cara Dr. Mahathir meluahkan pendapatnya.
Sebaliknya, kata Abdullah, Dr. Mahathir mahu menjelaskan kepada umat Islam beberapa peristiwa sejarah yang pernah berlaku apabila mereka dianiaya dan agama Islam dicemuh serta bagaimana mahu mengatasinya.
Katanya, oleh itu umat Islam mesti bertindak dengan cara sabar dan mendalami ilmu pengetahuan serta berusaha mencari strategi-strategi baru.
Abdullah membuat kenyataan di atas secara sukarela. Bukannya sebagai reaksi kepada soalan daripada pihak media. Oleh itu, apakah signifikennya kenyataan di atas sehingga ia mesti dikeluarkan sesudah Abdullah mempengerusikan mesyuarat MT UMNO, seminggu sesudah beliau menjadi Perdana Menteri?
Mengapakah Abdullah membuat kenyataan di atas secara sukarela? Mengapakah hanya selepas satu bulan Mahathir membuat kenyataan yang disifatkan oleh Barat sebagai anti-Yahudi, baru Abdullah membuat kenyataan reaksi mengenainya?
Jadi, berasaskan seluruh hujah di awal tulisan ini, apakah niat sebenar Abdullah membuat kenyataan di atas? Adakah kerana Abdullah menerima tekanan daripada pihak-pihak zionis atau proksinya? – [bersambung dalam siri kedua]
p/s: Benarkah ia berlaku..?
Monday, May 26, 2008
MATTHIAS CHANG’S RESPONSE TO TUN SALLEH’S CHALLENGE
Sumber: Matthias Chang
http://bigdogdotcom.wordpress.com/2008/05/26/matthias-changs-response-to-tun-salleh-abas/
by Matthias Chang
I was just informed by Rocky that Tun Salleh has issued a challenge to me in response to my article which was published in MALAYSIA TODAY and Bigdogdotcom.wordpress.com
I immediately visited Rocky’s blog to read the challenge and to say that I was most disappointed in Tun Salleh’s challenge, is an understatement.
Why?
He asked me to demand from the government to establish a Royal Commission to investigate into his dismissal. Why should I? I hold the view that the Tribunal had every reason to hold that Tun Salleh had misconducted himself as per the charges.
Is it my responsibility to call for a Royal Commission when a Tribunal convened by King himself found him guilty of all the charges that was proffered against him? He should be the one who should “lobby” the government if he feels strongly that he has been unjustly victimised!
In anticipation of Tun Salleh’s reply that he did not demand a Royal Commission during Tun Dr. Mahathir Mohamad’s tenure as Prime Minister because it would not receive a favourable response, my query to Tun Salleh is:
Why have you not demanded a Royal Commission after Tun Dr. Mahathir Mohamad retired in October 2003, and thereafter in 2004, 2005, 2006, 2007 and only now in 2008?
You are legally trained and held the highest judicial office. So, if anyone knows about rights and legal remedies, it must be you. All these years why have you not commenced any legal proceedings to establish, as you have alleged, that you have been wrongfully dismissed? You had a team of senior lawyers advising you. What was their legal advice?
It is a pity that Tun Salleh does not realize that the powers that be have used his dismissal to prop-up the Badawi regime after the 12th General Elections fiasco. Tun Salleh is a mere pawn in this political wayang kulit orchestrated by the spin doctors of the Badawi regime.
In my article, I posed certain questions to Tun Salleh and demanded to know his answers.
Why is Tun Salleh avoiding the issues posed by my questions and diverting the issues by asking me to “lobby” for a Royal Commission?
Tun Salleh should be transparent first and answer my questions.
1) Did Tun write two letters to the Agong? What was the content of the first letter?
2) Did Tun advise his fellow judges, especially the five judges who supported him, the contents of the first letter?
3) If Tun did, what was their response?
4) If Tun did not advise the judges, what were Tun’s reasons for the cover-up?
ROCKY, I am truly disappointed in you. You have read my article and having done so, have you posed the questions to Tun Salleh?
After all, you are assisting in Tun Salleh’s memoirs. Surely, you should be equally interested in the truth, the whole truth and nothing but the truth.
Please pose this response in your Blog.
Thank you.
Matthias Chang
25th May 2008 7.25pm
Kuala Lumpur
http://bigdogdotcom.wordpress.com/2008/05/26/matthias-changs-response-to-tun-salleh-abas/
by Matthias Chang
I was just informed by Rocky that Tun Salleh has issued a challenge to me in response to my article which was published in MALAYSIA TODAY and Bigdogdotcom.wordpress.com
I immediately visited Rocky’s blog to read the challenge and to say that I was most disappointed in Tun Salleh’s challenge, is an understatement.
Why?
He asked me to demand from the government to establish a Royal Commission to investigate into his dismissal. Why should I? I hold the view that the Tribunal had every reason to hold that Tun Salleh had misconducted himself as per the charges.
Is it my responsibility to call for a Royal Commission when a Tribunal convened by King himself found him guilty of all the charges that was proffered against him? He should be the one who should “lobby” the government if he feels strongly that he has been unjustly victimised!
In anticipation of Tun Salleh’s reply that he did not demand a Royal Commission during Tun Dr. Mahathir Mohamad’s tenure as Prime Minister because it would not receive a favourable response, my query to Tun Salleh is:
Why have you not demanded a Royal Commission after Tun Dr. Mahathir Mohamad retired in October 2003, and thereafter in 2004, 2005, 2006, 2007 and only now in 2008?
You are legally trained and held the highest judicial office. So, if anyone knows about rights and legal remedies, it must be you. All these years why have you not commenced any legal proceedings to establish, as you have alleged, that you have been wrongfully dismissed? You had a team of senior lawyers advising you. What was their legal advice?
It is a pity that Tun Salleh does not realize that the powers that be have used his dismissal to prop-up the Badawi regime after the 12th General Elections fiasco. Tun Salleh is a mere pawn in this political wayang kulit orchestrated by the spin doctors of the Badawi regime.
In my article, I posed certain questions to Tun Salleh and demanded to know his answers.
Why is Tun Salleh avoiding the issues posed by my questions and diverting the issues by asking me to “lobby” for a Royal Commission?
Tun Salleh should be transparent first and answer my questions.
1) Did Tun write two letters to the Agong? What was the content of the first letter?
2) Did Tun advise his fellow judges, especially the five judges who supported him, the contents of the first letter?
3) If Tun did, what was their response?
4) If Tun did not advise the judges, what were Tun’s reasons for the cover-up?
ROCKY, I am truly disappointed in you. You have read my article and having done so, have you posed the questions to Tun Salleh?
After all, you are assisting in Tun Salleh’s memoirs. Surely, you should be equally interested in the truth, the whole truth and nothing but the truth.
Please pose this response in your Blog.
Thank you.
Matthias Chang
25th May 2008 7.25pm
Kuala Lumpur
Disebalik Pemecatan Tun Saleh Abas?
Sumber: Matthias Chang.http://bigdogdotcom.wordpress.com/2008/05/21/tun-salleh-guilty-or-not-guilty-for-judicial-misconduct
TUN SALLEH
GUILTY OR NOT GUILTY
FOR JUDICIAL MISCONDUCT?
Found Guilty, But Still Not “Guilty”
It is incredible that after more than twenty years, the issue is still a matter for debate.
In the normal course of things, especially in trial matters, when an accused has exhausted all his legal rights and is found guilty, the matter of his guilt is deemed “settled”. The guilty party has to serve his punishment and then move on.
But in the case of Tun Salleh, the issue of his guilt still lingers on.
Why?
I blame it on the failure of the government at the material time to explain adequately to the people the reasons for the setting up of a Tribunal to investigate into the judicial misconduct of Tun Salleh, the former Lord President of the then Supreme Court of Malaysia.
This has led to the present sorry state of affairs concerning the Malaysian judiciary. How else can we explain that Pak Lah and his spin doctors can still exploit a “dead” issue to divert the attention of the people from his failures as a Prime Minister and the corrupt practices of his family in the process of amassing a fortune worth US$ billions?
Till today, the principal players involved in the events leading to the dismissal of the former Lord President have failed to explain and or rebut adequately the criticisms levied against them. I refer to Tan Sri Abu Talib, the former Attorney General who brought the charges against Tun Salleh upon a complaint from the Agong, Tun Hamid Omar, the former Lord President who succeeded Tun Salleh and presided at the Tribunal, and last but not least, the former Prime Minister, Tun Dr. Mahathir Mohamad. They owe it to themselves to mount a rigorous rebuttal to all the misperceptions and insinuations that have been orchestrated against them over the years.
I can say this because at the material time, I played a critical role in defending the judiciary in general and Tun Salleh in particular in several EGMs and AGMs of the Malaysian Bar. I had in a recent article expressed my regret in defending Tun Salleh.
Maybe this explanation for my stand in withdrawing my support for Tun Salleh will in some measure lift the veil and bring to light the critical issues that led to the dismissal of Tun Salleh.
But the ultimate responsibility to make things absolutely clear rest with the aforesaid principal players, and if they allow the present state of affairs to continue, they cannot then blame Pak Lah and his spin doctors for exploiting the issue to their advantage and opening themselves to be ridiculed further by their critics and political enemies.
Matters of Perceptions & Misperceptions
My motivation for rallying to the defence of the judiciary was simple enough. On hindsight and reviewing the events at the material time, and without the benefit of material facts that have since come to my attention, I am still of the view that my actions were justified.
Why?
I am a lawyer, with over thirty years of experience under my belt and by training, “conservative” in matters relating to the law.
It can be said without fear of contradiction that generally in most democratic countries, judges are held in the highest esteem and often times reflect the crowning achievement of respected practitioners who have mastered the skills of the craft. They must be of good character, well-versed in the law and of impeccable integrity.
So, when judges gathered together in conference with Tun Salleh, the then Lord President, to discuss in strict confidence about the alleged “comments and accusations made by the Honourable Prime Minister against the judiciary”, one can only conclude that matters must be very serious and antagonistic, and the conflict between the executive and the judiciary had come to a head.
Given the status enjoyed by the judiciary in Malaysia and the seniority of judges present at that meeting, it would not be unreasonable to empathise with the predicament faced by the judges, and for lawyers to instinctively rally to their cause.
While on the one hand, we respect the right of anyone, including the executive to criticize a judgment e.g. for not interpreting the law in accordance with the intentions of Parliament (a valid criticism), it cannot be right for any executive in any country to undermine the independence of the judiciary.
So, when the judges made that allegation against the executive, and there were no serious or effective efforts by the executive to explain that while reserving its rights to criticize, there was no intention to undermine the independence of the judiciary, lawyers were led to believe that the conflict was beyond the mere criticisms of erroneous judgments. This conclusion may well be misplaced and or incorrect. But nevertheless, it was the perception of a large number of lawyers.
How else can we explain the rigorous defence of the judiciary by the members of the Malaysian Bar at the material time?
I held that view on the facts available at the material time.
The Truth, the Whole Truth, and Nothing But the Truth
I have since discovered that the events that led to the dismissal of Tun Salleh were not as he explained in his book, “May Day for Justice”.
Tun Salleh’s contention was that his complaint to the Agong aroused the anger of the then Prime Minister that led to this “unconstitutional dismissal”.
How many Malaysians have read this complaint?
In fact, it was an earlier complaint against the Agong himself by Tun Salleh that triggered the demand by the Agong that Tun Salleh be dismissed for writing a scandalous and imprudent letter.
For reasons best known to the former Prime Minister and the former Attorney-General, this first letter was not made a subject matter of a charge of misconduct against Tun Salleh. I trust that in the near future, this matter will be brought to the attention of the public so as to dispel any illusions as to the reasons why the then Agong directed the former Prime Minister to dismiss Tun Salleh.
The second letter by Tun Salleh to the Agong alleging executive interference in the judiciary exacerbated the already precarious relationship between Tun Salleh and the Agong.
If, as alleged by Tun Salleh, it was the former Prime Minister who orchestrated the events that led to his dismissal, the letter of 5th May 1988 from the former Prime Minister to the Agong [which is reproduced in full below] will debunk this preposterous allegation.
———————————————————————
“[Customary salutations]
Your Majesty,
With all respect, I refer to Your Majesty’s Command that appropriate action be taken against Y.A.A. Tun Dato Haji Mohd Salleh bin Abbas on account of his letter to Your Majesty and to Their Royal Highnesses the Malay Rulers which was shown to me when I was in audience with Your Majesty on the 1st May 1988 at the Istana Negara.
I have been advised by the Hon’ble the Attorney-General that I cannot take any action against him except in the circumstances allowed by Article 125 (3) of the Federal Constitution. That Article allows termination of the appointment of a judge only on the ground of his behaviour or for other causes which clearly show that he is unable to discharge his functions properly. I will therefore investigate and examine the position of Y.A.A. Tun Salleh, and if there is evidence of any behaviour or other causes, which, in my opinion, clearly show that he is no longer able to discharge his functions as Lord President properly and in an orderly manner, I shall then make an appropriate representation to Your Majesty. In the meantime Y.A.A. Tun Salleh must be allowed to continue in service.
[Customary Conclusions]
Dr. Mahathir Mohamad
Dated 5th May 1988”
(Emphasis added)
—————————————————————————–
It is clear from the underlined words (and in spite of Tun Salleh’s protests in his book) that it was an order/command from the Agong that Tun Salleh be dismissed.
It is also equally clear that the former Prime Minister followed to the letter of the Constitution before taking any action as opposed to an immediate response and adherence to the Agong’s command. He was also duly advised by the then Hon’ble Attorney-General.
Additionally, the former Prime Minister did not suspend Tun Salleh upon receiving the command from the Agong, pending investigations.
So, how can it be said in the light of the aforesaid, that the former Prime Minister orchestrated the events that led to Tun Salleh’s dismissal?
More importantly, why did Tun Salleh refuse to apologise to the Agong for his insolent letter after he was informed of His Majesty’s command that he be dismissed?
Tun Salleh’s 2nd Letter to the Agong
The first letter to the Agong was the proximate cause for the Agong’s command that Tun Salleh be dismissed.
It is clear from the contents of Tun Salleh’s second letter to the Agong that the Agong had an additional reason to demand for Tun Salleh’s dismissal. Tun Salleh had in the letter admitted that he could no longer “discharge his functions orderly and properly” [a ground for dismissal under Article 125 (3) of the Federal Constitution].
So, how can Tun Salleh thereafter complain that there were no grounds for his dismissal and or that his dismissal was unconstitutional?
You be the judge.
I now reproduce the said letter for your perusal.
————————————————————
“[Customary salutations]
Ampun Tuanku beribu-ribu ampun,
I as Lord President on behalf of myself and all the judges of the country beg to express our feelings regarding the development in the relationship between the Executive and the Judiciary.
All of us are disappointed with the various comments and accusations made by the Honourable Prime Minister against the Judiciary, not only outside but within Parliament.
However all of us are patient and do not like to reply to the accusations publicly because such action is not compatible with our position as judges under the Constitution. Furthermore such action will not be in keeping with Malay tradition and custom. It is to be remembered that we are judges appointed and given letters of appointment by Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong and also Duli Yang Maha Mulia the Malay Rulers to preserve, protect and defend the Constitution. As such it is only proper for us to be patient in the interest of the nation.
Other than that the accusations and comments have brought shame to all of us and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly. We all feel ashamed because we are not able to avoid from being looked down by those who do not understand our position under the Constitution.
This letter is an effort to convey our feelings to Duli Yang Maha Mulia Tuanku with the hope that all those unfounded accusations will be stopped.
We beg for forgiveness and mercy.
[Customary conclusions]
Tun Dato Haji Mohd Salleh bin Abas
Lord President of Malaysia.”
(Emphasis added)
————————————————————————–
This letter coming from the Lord President is a scandalous letter by any measure – an ill-conceived and insolent letter.
The Agong is a constitutional monarch. Yet, in this letter, the Lord President, allegedly writing on behalf of the entire judiciary invites the Agong to take up cudgel with the former Prime Minister. The fact that the Agong referred the letter to the former Prime Minister shows that the Agong has a better grasp of his constitutional role than the Lord President, a man well-versed in law.
And given his confession that he is “mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly,” what choice has the Agong but to seek his dismissal?
There were other serious charges against Tun Salleh.
But in my opinion, this alone was sufficient to justify his dismissal as his conduct cannot but be deemed “judicial misbehavior” in the circumstances of the case.
If anyone brought the institution to disrepute and destroyed the integrity of the judiciary, it is Tun Salleh and not the former Prime Minister.
Adding insult to injury, and having accepted the fact that “judges appointed and given letters of appointment by Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong and also Duli Yang Maha Mulia the Malay Rulers”, Tun Salleh showed utter disrespect to the Agong [who convened the Tribunal] by refusing to appear before the said Tribunal to answer the charges.
If, an ordinary citizen is charged with any offences and is required by law to appear before a court of law, how can the highest judicial officer of the country refuse to appear before a Tribunal convened at the behest of the Agong?
And, as no one is above the law, even the Malay Rulers [as under the Constitution, they are required to attend before a Special Court, should they commit any offences], how can Tun Salleh justify his actions in not appearing before the Tribunal to defend himself, even if it is to complain that the Tribunal was not “properly constituted” [which I do not agree]?
Tun Salleh and his legal advisers, comprising very senior lawyers did a disservice to the rule of law by their arrogance.
Conclusions
There cannot be an independent judiciary in Malaysia so long as the myth persists that Tun Salleh was wrongfully dismissed.
Those lawyers and judges who persist in perpetuating this myth are responsible for the current sorry state of the Malaysian judiciary. And to allow Pak Lah and his spin doctors to exploit this myth for their political expediency show all too clearly that their agenda is not to preserve the independence of the judiciary, but rather to advance their own hidden agenda.
MATTHIAS CHANG
19TH MAY 2008
KUALA LUMPUR
TUN SALLEH
GUILTY OR NOT GUILTY
FOR JUDICIAL MISCONDUCT?
Found Guilty, But Still Not “Guilty”
It is incredible that after more than twenty years, the issue is still a matter for debate.
In the normal course of things, especially in trial matters, when an accused has exhausted all his legal rights and is found guilty, the matter of his guilt is deemed “settled”. The guilty party has to serve his punishment and then move on.
But in the case of Tun Salleh, the issue of his guilt still lingers on.
Why?
I blame it on the failure of the government at the material time to explain adequately to the people the reasons for the setting up of a Tribunal to investigate into the judicial misconduct of Tun Salleh, the former Lord President of the then Supreme Court of Malaysia.
This has led to the present sorry state of affairs concerning the Malaysian judiciary. How else can we explain that Pak Lah and his spin doctors can still exploit a “dead” issue to divert the attention of the people from his failures as a Prime Minister and the corrupt practices of his family in the process of amassing a fortune worth US$ billions?
Till today, the principal players involved in the events leading to the dismissal of the former Lord President have failed to explain and or rebut adequately the criticisms levied against them. I refer to Tan Sri Abu Talib, the former Attorney General who brought the charges against Tun Salleh upon a complaint from the Agong, Tun Hamid Omar, the former Lord President who succeeded Tun Salleh and presided at the Tribunal, and last but not least, the former Prime Minister, Tun Dr. Mahathir Mohamad. They owe it to themselves to mount a rigorous rebuttal to all the misperceptions and insinuations that have been orchestrated against them over the years.
I can say this because at the material time, I played a critical role in defending the judiciary in general and Tun Salleh in particular in several EGMs and AGMs of the Malaysian Bar. I had in a recent article expressed my regret in defending Tun Salleh.
Maybe this explanation for my stand in withdrawing my support for Tun Salleh will in some measure lift the veil and bring to light the critical issues that led to the dismissal of Tun Salleh.
But the ultimate responsibility to make things absolutely clear rest with the aforesaid principal players, and if they allow the present state of affairs to continue, they cannot then blame Pak Lah and his spin doctors for exploiting the issue to their advantage and opening themselves to be ridiculed further by their critics and political enemies.
Matters of Perceptions & Misperceptions
My motivation for rallying to the defence of the judiciary was simple enough. On hindsight and reviewing the events at the material time, and without the benefit of material facts that have since come to my attention, I am still of the view that my actions were justified.
Why?
I am a lawyer, with over thirty years of experience under my belt and by training, “conservative” in matters relating to the law.
It can be said without fear of contradiction that generally in most democratic countries, judges are held in the highest esteem and often times reflect the crowning achievement of respected practitioners who have mastered the skills of the craft. They must be of good character, well-versed in the law and of impeccable integrity.
So, when judges gathered together in conference with Tun Salleh, the then Lord President, to discuss in strict confidence about the alleged “comments and accusations made by the Honourable Prime Minister against the judiciary”, one can only conclude that matters must be very serious and antagonistic, and the conflict between the executive and the judiciary had come to a head.
Given the status enjoyed by the judiciary in Malaysia and the seniority of judges present at that meeting, it would not be unreasonable to empathise with the predicament faced by the judges, and for lawyers to instinctively rally to their cause.
While on the one hand, we respect the right of anyone, including the executive to criticize a judgment e.g. for not interpreting the law in accordance with the intentions of Parliament (a valid criticism), it cannot be right for any executive in any country to undermine the independence of the judiciary.
So, when the judges made that allegation against the executive, and there were no serious or effective efforts by the executive to explain that while reserving its rights to criticize, there was no intention to undermine the independence of the judiciary, lawyers were led to believe that the conflict was beyond the mere criticisms of erroneous judgments. This conclusion may well be misplaced and or incorrect. But nevertheless, it was the perception of a large number of lawyers.
How else can we explain the rigorous defence of the judiciary by the members of the Malaysian Bar at the material time?
I held that view on the facts available at the material time.
The Truth, the Whole Truth, and Nothing But the Truth
I have since discovered that the events that led to the dismissal of Tun Salleh were not as he explained in his book, “May Day for Justice”.
Tun Salleh’s contention was that his complaint to the Agong aroused the anger of the then Prime Minister that led to this “unconstitutional dismissal”.
How many Malaysians have read this complaint?
In fact, it was an earlier complaint against the Agong himself by Tun Salleh that triggered the demand by the Agong that Tun Salleh be dismissed for writing a scandalous and imprudent letter.
For reasons best known to the former Prime Minister and the former Attorney-General, this first letter was not made a subject matter of a charge of misconduct against Tun Salleh. I trust that in the near future, this matter will be brought to the attention of the public so as to dispel any illusions as to the reasons why the then Agong directed the former Prime Minister to dismiss Tun Salleh.
The second letter by Tun Salleh to the Agong alleging executive interference in the judiciary exacerbated the already precarious relationship between Tun Salleh and the Agong.
If, as alleged by Tun Salleh, it was the former Prime Minister who orchestrated the events that led to his dismissal, the letter of 5th May 1988 from the former Prime Minister to the Agong [which is reproduced in full below] will debunk this preposterous allegation.
———————————————————————
“[Customary salutations]
Your Majesty,
With all respect, I refer to Your Majesty’s Command that appropriate action be taken against Y.A.A. Tun Dato Haji Mohd Salleh bin Abbas on account of his letter to Your Majesty and to Their Royal Highnesses the Malay Rulers which was shown to me when I was in audience with Your Majesty on the 1st May 1988 at the Istana Negara.
I have been advised by the Hon’ble the Attorney-General that I cannot take any action against him except in the circumstances allowed by Article 125 (3) of the Federal Constitution. That Article allows termination of the appointment of a judge only on the ground of his behaviour or for other causes which clearly show that he is unable to discharge his functions properly. I will therefore investigate and examine the position of Y.A.A. Tun Salleh, and if there is evidence of any behaviour or other causes, which, in my opinion, clearly show that he is no longer able to discharge his functions as Lord President properly and in an orderly manner, I shall then make an appropriate representation to Your Majesty. In the meantime Y.A.A. Tun Salleh must be allowed to continue in service.
[Customary Conclusions]
Dr. Mahathir Mohamad
Dated 5th May 1988”
(Emphasis added)
—————————————————————————–
It is clear from the underlined words (and in spite of Tun Salleh’s protests in his book) that it was an order/command from the Agong that Tun Salleh be dismissed.
It is also equally clear that the former Prime Minister followed to the letter of the Constitution before taking any action as opposed to an immediate response and adherence to the Agong’s command. He was also duly advised by the then Hon’ble Attorney-General.
Additionally, the former Prime Minister did not suspend Tun Salleh upon receiving the command from the Agong, pending investigations.
So, how can it be said in the light of the aforesaid, that the former Prime Minister orchestrated the events that led to Tun Salleh’s dismissal?
More importantly, why did Tun Salleh refuse to apologise to the Agong for his insolent letter after he was informed of His Majesty’s command that he be dismissed?
Tun Salleh’s 2nd Letter to the Agong
The first letter to the Agong was the proximate cause for the Agong’s command that Tun Salleh be dismissed.
It is clear from the contents of Tun Salleh’s second letter to the Agong that the Agong had an additional reason to demand for Tun Salleh’s dismissal. Tun Salleh had in the letter admitted that he could no longer “discharge his functions orderly and properly” [a ground for dismissal under Article 125 (3) of the Federal Constitution].
So, how can Tun Salleh thereafter complain that there were no grounds for his dismissal and or that his dismissal was unconstitutional?
You be the judge.
I now reproduce the said letter for your perusal.
————————————————————
“[Customary salutations]
Ampun Tuanku beribu-ribu ampun,
I as Lord President on behalf of myself and all the judges of the country beg to express our feelings regarding the development in the relationship between the Executive and the Judiciary.
All of us are disappointed with the various comments and accusations made by the Honourable Prime Minister against the Judiciary, not only outside but within Parliament.
However all of us are patient and do not like to reply to the accusations publicly because such action is not compatible with our position as judges under the Constitution. Furthermore such action will not be in keeping with Malay tradition and custom. It is to be remembered that we are judges appointed and given letters of appointment by Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong and also Duli Yang Maha Mulia the Malay Rulers to preserve, protect and defend the Constitution. As such it is only proper for us to be patient in the interest of the nation.
Other than that the accusations and comments have brought shame to all of us and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly. We all feel ashamed because we are not able to avoid from being looked down by those who do not understand our position under the Constitution.
This letter is an effort to convey our feelings to Duli Yang Maha Mulia Tuanku with the hope that all those unfounded accusations will be stopped.
We beg for forgiveness and mercy.
[Customary conclusions]
Tun Dato Haji Mohd Salleh bin Abas
Lord President of Malaysia.”
(Emphasis added)
————————————————————————–
This letter coming from the Lord President is a scandalous letter by any measure – an ill-conceived and insolent letter.
The Agong is a constitutional monarch. Yet, in this letter, the Lord President, allegedly writing on behalf of the entire judiciary invites the Agong to take up cudgel with the former Prime Minister. The fact that the Agong referred the letter to the former Prime Minister shows that the Agong has a better grasp of his constitutional role than the Lord President, a man well-versed in law.
And given his confession that he is “mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly,” what choice has the Agong but to seek his dismissal?
There were other serious charges against Tun Salleh.
But in my opinion, this alone was sufficient to justify his dismissal as his conduct cannot but be deemed “judicial misbehavior” in the circumstances of the case.
If anyone brought the institution to disrepute and destroyed the integrity of the judiciary, it is Tun Salleh and not the former Prime Minister.
Adding insult to injury, and having accepted the fact that “judges appointed and given letters of appointment by Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong and also Duli Yang Maha Mulia the Malay Rulers”, Tun Salleh showed utter disrespect to the Agong [who convened the Tribunal] by refusing to appear before the said Tribunal to answer the charges.
If, an ordinary citizen is charged with any offences and is required by law to appear before a court of law, how can the highest judicial officer of the country refuse to appear before a Tribunal convened at the behest of the Agong?
And, as no one is above the law, even the Malay Rulers [as under the Constitution, they are required to attend before a Special Court, should they commit any offences], how can Tun Salleh justify his actions in not appearing before the Tribunal to defend himself, even if it is to complain that the Tribunal was not “properly constituted” [which I do not agree]?
Tun Salleh and his legal advisers, comprising very senior lawyers did a disservice to the rule of law by their arrogance.
Conclusions
There cannot be an independent judiciary in Malaysia so long as the myth persists that Tun Salleh was wrongfully dismissed.
Those lawyers and judges who persist in perpetuating this myth are responsible for the current sorry state of the Malaysian judiciary. And to allow Pak Lah and his spin doctors to exploit this myth for their political expediency show all too clearly that their agenda is not to preserve the independence of the judiciary, but rather to advance their own hidden agenda.
MATTHIAS CHANG
19TH MAY 2008
KUALA LUMPUR
Jadi ke lompat? Part 3
Selepas Tun Mahathir mengumumkan keluar UMNO, berita-berita yang mengaitkan Ahli Parlimen Sabah ingin melompat ke pembangkang semakin sunyi dan sepi.
Ahli-ahli Parlimen sabah terutamanya Datuk Anifah Aman semalam terus menyatakan sokongan kepada BN.
Nampaknya Brader Anwar mungkin terpaksa menunggu sehingga PRU 13 kalaupun pembangkang menang untuk jadi PM.
Menurut laporan berita, Hj Hadi pun nak jadi PM kerana merasa lebih layak. Eloklah..kalau dibandingkan dengan brader Anwar.
p/s: Tak tau apsal tak berkenan sangat dengan Zaid Ibrahim. Kemampuan beliau sebagai menteri Undang-undang yang memerlukan pengetahuan luas tentang isu-isu kompleks perundangan amat diragui, tambah lagi latar belakang sebagai peguam korporat tidak membantu.
Ahli-ahli Parlimen sabah terutamanya Datuk Anifah Aman semalam terus menyatakan sokongan kepada BN.
Nampaknya Brader Anwar mungkin terpaksa menunggu sehingga PRU 13 kalaupun pembangkang menang untuk jadi PM.
Menurut laporan berita, Hj Hadi pun nak jadi PM kerana merasa lebih layak. Eloklah..kalau dibandingkan dengan brader Anwar.
p/s: Tak tau apsal tak berkenan sangat dengan Zaid Ibrahim. Kemampuan beliau sebagai menteri Undang-undang yang memerlukan pengetahuan luas tentang isu-isu kompleks perundangan amat diragui, tambah lagi latar belakang sebagai peguam korporat tidak membantu.
Saturday, May 24, 2008
Decision on Pulau Batu Puteh.
I managed to follow half of the judgment and watching the historic decision made by the ICJ.
ICJ has ruled that by 12-4 decision that Singapore has the sovereignity over Pulau Batu Puteh while Malaysia owns Middle Rocks.
I just can't help telling to myself that how disappointed i am eventhough our Foreign Minister during his interview said that it was a 'win win situation'.
I'm sorry i can't see it as a win win situation because in reality that Singapore has streched another 12 nautical miles of it's territory and all natural resources and minerals in the territorial waters will now belong to Singapore.
And, i had the opportunity to have a chit chat with a friend lawyer who was once a Navy officer where he told me that Pulau Batu Puteh is extremely important to Singapore when it comes to it's national defence and security especially to avoid it's aircraft to be caught by Malaysian radar defence system.
He told me if once an aircraft being traced by radar, the pilot and the aircraft is already 'died cold blooded'.
Before the decision, based on the facts, i strongly believe that Malaysian representatives had done a very convincing arguements on why Pulau Batu Puteh must belong to Malaysia. HOWEVER, i do not know why but my instinct keep on telling me that the decision will favour Singapore.
It is a sad to see malaysia lost it's sovereignity on another land and ironically to Singapore.
p/s: Malaysia had already lost to Singapore for many occasions. Why so noise?? Life goes on as usual la.!!.??
ICJ has ruled that by 12-4 decision that Singapore has the sovereignity over Pulau Batu Puteh while Malaysia owns Middle Rocks.
I just can't help telling to myself that how disappointed i am eventhough our Foreign Minister during his interview said that it was a 'win win situation'.
I'm sorry i can't see it as a win win situation because in reality that Singapore has streched another 12 nautical miles of it's territory and all natural resources and minerals in the territorial waters will now belong to Singapore.
And, i had the opportunity to have a chit chat with a friend lawyer who was once a Navy officer where he told me that Pulau Batu Puteh is extremely important to Singapore when it comes to it's national defence and security especially to avoid it's aircraft to be caught by Malaysian radar defence system.
He told me if once an aircraft being traced by radar, the pilot and the aircraft is already 'died cold blooded'.
Before the decision, based on the facts, i strongly believe that Malaysian representatives had done a very convincing arguements on why Pulau Batu Puteh must belong to Malaysia. HOWEVER, i do not know why but my instinct keep on telling me that the decision will favour Singapore.
It is a sad to see malaysia lost it's sovereignity on another land and ironically to Singapore.
p/s: Malaysia had already lost to Singapore for many occasions. Why so noise?? Life goes on as usual la.!!.??
Friday, May 23, 2008
The difference between disloyal to UMNO and UMNO's President.
Source: The Star 23.5.08
Earlier at a press conference with the Malaysian Media, Dr Mahathir was asked why he was being disloyal to UMNO.
"If we look back at history, Tun Razak did not agree with Dato Onn Jaafar to open up UMNO to other races. To Tun Razak, his disagreement did not mean he was being disloyal to UMNO.
"The same goes when in 1969, the Alliance did not perform well in the elections and many criticised Tunku Abdul Rahman. Razak was clearly sympathetic towards his critics, including me.
"He also said that when Tengku Razaleigh, Tun Musa Hitam and Abdullah challenged him when he was UMNO president in 1987, he never accused them being disloyal.
Asked if he was willing to meet UMNO deputy president Datuk Seri Najib Razak, Dr Mahathir only had one question to ask najib.
"I want to ask him whether he is loyal to the part or president? I just want him to remind him of the one in Tunku cases where his father was clearly disloyal to the party leader.
"If Najib wants to say those who are not loyal to the he president is also against the party, i want to remind Najib of what his father did back then," he said.
p/s: People are jumping with ridiculous comments against Tun, but why they never care to think the reasons behind Tun's action.
Earlier at a press conference with the Malaysian Media, Dr Mahathir was asked why he was being disloyal to UMNO.
"If we look back at history, Tun Razak did not agree with Dato Onn Jaafar to open up UMNO to other races. To Tun Razak, his disagreement did not mean he was being disloyal to UMNO.
"The same goes when in 1969, the Alliance did not perform well in the elections and many criticised Tunku Abdul Rahman. Razak was clearly sympathetic towards his critics, including me.
"He also said that when Tengku Razaleigh, Tun Musa Hitam and Abdullah challenged him when he was UMNO president in 1987, he never accused them being disloyal.
Asked if he was willing to meet UMNO deputy president Datuk Seri Najib Razak, Dr Mahathir only had one question to ask najib.
"I want to ask him whether he is loyal to the part or president? I just want him to remind him of the one in Tunku cases where his father was clearly disloyal to the party leader.
"If Najib wants to say those who are not loyal to the he president is also against the party, i want to remind Najib of what his father did back then," he said.
p/s: People are jumping with ridiculous comments against Tun, but why they never care to think the reasons behind Tun's action.
Thursday, May 22, 2008
Angkatan Muda Keadilan Bergolak??
Sumber: CheGuBard
Berikutan perkembangan terkini AMK yang sedikit 'kalut' apabila ada banyak pihak yang menolak rombakan jawatan yang diumumkan oleh Ketua AMK pusat baru - baru ini, cheGuBard menegaskan dan tidak mahu terlibat dalam politik dalaman ini. cheGuBard dengan ini meminta semuanya diselesaikan secara dalaman.
cheGuBard tidak terlibat dan mengecam kewujudan laman yang tidak diketahui pengendalinya yang begitu seronok melagakan pimpinan dalam parti seperti laman http://www.janganbermainapi.blogspot.com/.
Pulihan email ada yang meminta campur tangan dan ada yang menyatakan 'fitnah' bahawa campur tangan (sabotaj) cheGuBard punca kepimpinan AMK sering gagal bergerak. cheGuBard juga dengan ini menafikan tuduhan terlibat dalam politik dalaman AMK.
Tidak dinafikan ada beberapa teman pimpinan AMK negeri dan bahagian menghubungi dan ada yang ditemui semasa program selaku MPT turun ke bawah. Rata - rata mengeluh mengenai betapa AMK gagal mendengar 'suara di bawah' dan lembab....dan sememangnya cheGuBard ada memberikan beberapa pandangan kepada teman - teman yang ditemui selaku teman dan MPT, namun ini tidak beerti cheGuBard campur tangan.
cheGubard menyeru semua ahli dan kepimpinan AMK setiap peringkat dapat menyelesaikan isu secara 'adik beradik' dan mengutamakan suara pandangan teman di bawah. Kehadiran AMK yang kuat apa diperlukan untuk memacu kekuatan rakyat dalam negara di ambang krisis ini.
by cheguBard at 5:04:00
p/s: Kalau dah nampak untung masing-masing berebut..Ada kena mengena ke dengan 'pengumuman' Ezam menyertai UMNO? ATAU berkemungkinankah ahli-ahli AMK yang tidak berpuas hati lantas membakar kelambu dan terus menyertai UMNO?
Berikutan perkembangan terkini AMK yang sedikit 'kalut' apabila ada banyak pihak yang menolak rombakan jawatan yang diumumkan oleh Ketua AMK pusat baru - baru ini, cheGuBard menegaskan dan tidak mahu terlibat dalam politik dalaman ini. cheGuBard dengan ini meminta semuanya diselesaikan secara dalaman.
cheGuBard tidak terlibat dan mengecam kewujudan laman yang tidak diketahui pengendalinya yang begitu seronok melagakan pimpinan dalam parti seperti laman http://www.janganbermainapi.blogspot.com/.
Pulihan email ada yang meminta campur tangan dan ada yang menyatakan 'fitnah' bahawa campur tangan (sabotaj) cheGuBard punca kepimpinan AMK sering gagal bergerak. cheGuBard juga dengan ini menafikan tuduhan terlibat dalam politik dalaman AMK.
Tidak dinafikan ada beberapa teman pimpinan AMK negeri dan bahagian menghubungi dan ada yang ditemui semasa program selaku MPT turun ke bawah. Rata - rata mengeluh mengenai betapa AMK gagal mendengar 'suara di bawah' dan lembab....dan sememangnya cheGuBard ada memberikan beberapa pandangan kepada teman - teman yang ditemui selaku teman dan MPT, namun ini tidak beerti cheGuBard campur tangan.
cheGubard menyeru semua ahli dan kepimpinan AMK setiap peringkat dapat menyelesaikan isu secara 'adik beradik' dan mengutamakan suara pandangan teman di bawah. Kehadiran AMK yang kuat apa diperlukan untuk memacu kekuatan rakyat dalam negara di ambang krisis ini.
by cheguBard at 5:04:00
p/s: Kalau dah nampak untung masing-masing berebut..Ada kena mengena ke dengan 'pengumuman' Ezam menyertai UMNO? ATAU berkemungkinankah ahli-ahli AMK yang tidak berpuas hati lantas membakar kelambu dan terus menyertai UMNO?
Hj Hadi berebut Jawatan PM dengan Anwar?
Sumber: Bung Karno kata..
Datuk Hj Hadi Awang menyatakan dalam Utusan Malaysia 21.05.08 bahawa PAS bersedia mengambil alih jawatan Perdana Menteri apabila kerajan BN tumbang. Ini adalah sebagai memenuhi kontrak sosial yang termaklum supaya jawatan PM hanya dipegang oleh orang Melayu Islam. Ia juga untuk mempastikan negara kekal sebagai sebuah kerajaan Islam.
Kenyataan ini mengenepikan peranan DS Anwar Ibrahim yang selama ini bertekad untuk
menjadi PM.Sekiranya Hj Hadi hanya berlandaskan bahawa ada 23 Ahli Parlimen PAS berbanding 19 AP PKR orang Melayu Islam, kelebihan berpihak kepada PAS.
Bagaimana jika AP daripada UMNO melompat menyertai PKR? Atau Hj Hadi pasti mereka menyertai PAS ?
Kemungkinan Pakatan Rakyat ini terlalu rapuh dan PAS mencerugai DSAI sejak awal lagi.
Mungkin PAS kurang senang dengan tindak tanduk DSAI sejak beliau masih dalam kerajaan BN atau bimbang kesan hubungan persahabatan DSAI dengan Wolfowitz, seorang Yahudi yang masih berpengaruh di Amerika Syarikat. ?
Atau semestinya setiap ahli politik mengilai kuasa sebagai asas berpolitik ?
Posted by Bung Karno
p/s: Mano satu den nak pilih ni, Anwar ko hj Hadi?!!!
Datuk Hj Hadi Awang menyatakan dalam Utusan Malaysia 21.05.08 bahawa PAS bersedia mengambil alih jawatan Perdana Menteri apabila kerajan BN tumbang. Ini adalah sebagai memenuhi kontrak sosial yang termaklum supaya jawatan PM hanya dipegang oleh orang Melayu Islam. Ia juga untuk mempastikan negara kekal sebagai sebuah kerajaan Islam.
Kenyataan ini mengenepikan peranan DS Anwar Ibrahim yang selama ini bertekad untuk
menjadi PM.Sekiranya Hj Hadi hanya berlandaskan bahawa ada 23 Ahli Parlimen PAS berbanding 19 AP PKR orang Melayu Islam, kelebihan berpihak kepada PAS.
Bagaimana jika AP daripada UMNO melompat menyertai PKR? Atau Hj Hadi pasti mereka menyertai PAS ?
Kemungkinan Pakatan Rakyat ini terlalu rapuh dan PAS mencerugai DSAI sejak awal lagi.
Mungkin PAS kurang senang dengan tindak tanduk DSAI sejak beliau masih dalam kerajaan BN atau bimbang kesan hubungan persahabatan DSAI dengan Wolfowitz, seorang Yahudi yang masih berpengaruh di Amerika Syarikat. ?
Atau semestinya setiap ahli politik mengilai kuasa sebagai asas berpolitik ?
Posted by Bung Karno
p/s: Mano satu den nak pilih ni, Anwar ko hj Hadi?!!!
Ezam kembali ke pangkuan UMNO
Akhbar The Star pada hari ini didalam ruangan eksklusif menyatakan bahawa saudara Ezam akan kembali menyertai UMNO selepas mendapat lampu hijau dari kepimpinan UMNO.
Beliau dikatakan telah ditawarkan jawatan senator tetapi menolak kerana ingin berkhidmat sebagai ahli biasa terlebih dahulu.
p/s: Macamana dengan GERAK? Kan ramai ahli-ahli pemuda PKR disitu? Takkan diorang pun nak join UMNO?
Beliau dikatakan telah ditawarkan jawatan senator tetapi menolak kerana ingin berkhidmat sebagai ahli biasa terlebih dahulu.
p/s: Macamana dengan GERAK? Kan ramai ahli-ahli pemuda PKR disitu? Takkan diorang pun nak join UMNO?
Wednesday, May 21, 2008
Hikmah Tun Mahathir keluar UMNO?
Berikut mungkin adalah hikmah-hikmah Tun keluar dari parti UMNO:-
i) Umno Sabah kembali ikrar taat setia pada parti UMNO. (bukan P.Lah!). Maka cerita untuk lompat parti semakin lenyap.
ii) Cerita peralihan kuasa semakin hangat kembali.
iii) Tindakan Mukhriz semakin mendapat sokongan ramai orang UMNO.
iv) Mukhriz semakin berani untuk mengkritik P.Lah dengan lebih keras.
iv) Orang UMNO semakin bersatu untuk memastikan Tun Mahathir kembali ke pangkuan UMNO secepat mungkin dengan memenuhi syaratnya agar UMNO dan kerajaan tidak dipimpin oleh P.Lah; atau..
v) Menambah bukti bahawa P.Lah memang tak faham bahasa!!??
p/s: ada lagi..?
i) Umno Sabah kembali ikrar taat setia pada parti UMNO. (bukan P.Lah!). Maka cerita untuk lompat parti semakin lenyap.
ii) Cerita peralihan kuasa semakin hangat kembali.
iii) Tindakan Mukhriz semakin mendapat sokongan ramai orang UMNO.
iv) Mukhriz semakin berani untuk mengkritik P.Lah dengan lebih keras.
iv) Orang UMNO semakin bersatu untuk memastikan Tun Mahathir kembali ke pangkuan UMNO secepat mungkin dengan memenuhi syaratnya agar UMNO dan kerajaan tidak dipimpin oleh P.Lah; atau..
v) Menambah bukti bahawa P.Lah memang tak faham bahasa!!??
p/s: ada lagi..?
Tuesday, May 20, 2008
Komen akar umbi tentang keluarnya TDM dari Umno.
Sumber rocky's bru:-
Brader rocky,
Pengunduran Tun Mahathir sebagai ahli UMNO bukan bertujuan untuk menubuhkan parti baru. Ia juga tidak bererti ramai yang akan meninggalkan UMNO.
Tun M berhenti jadi ahli UMNO kerana UMNO kini diketuai oleh seorang Presiden yang tidak dihormati oleh lawan dan kawan. Presiden UMNO hari ini tidak ada wawasan dan tidak ada agenda untuk menjadikan UMNO sebagai parti yang unggul seperti sebelum PU12. Presiden UMNO hari ini adalah seorang yang populist dan 'self-centered' dan mudah diumpan dan diremehkan oleh pembangkang dan lawan parti.
Lebih dari itu, Presiden UMNO hari ini tidak mengendahkan pandangan akar umbi dan gagal menyuntik semangat dan membina kekuatan ahli parti dan rakan-rakan komponen BN untuk menghadapi pembangkang yang semakin berani dan lantang. Presiden UMNO yang juga Perdana Menteri tidak ada ketegasan dalam menghadapi cabaran dan lambat, tidak konsisten dan 'ad-hoc' dalam membuat sesuatu keputusan.
Tun M berhenti kerana malu untuk menjadi ahli parti yang diketuai oleh pemimpin yang lemah dan tidak peka kehendak ahli dan rakan BN. Bagaimanapun beliau tidak akan menyertai parti politik lain kerana akan kembali ke UMNO setelah pertukaran penjawat Presiden.
Seperti biasa DS Abdullah Ahmad Badawi sebagai Presiden Parti akan memandang ringan
perkembangan ini. Begitu juga dengan para ahli Majlis Tertinggi, tentunya akan menyatakan sokongan tak terhingga kepada Presiden parti.
Memang kita berharap tidak ada pemimpin-pemimpin tertinggi seperti DS Najib, TS Muhyidin dan Tengku Razali Hamzah tidak meninggalkan parti kerana mereka adalah harapan untuk membawa perubahan pucuk pimpinan dalam pemilihan Disember ini. Sekiranya tanpa mereka adakah kita mengharapkan DS Ali Rustam, Datuk Nazri Aziz atau TS Mohamad Taib menentang DS AAB sebagai Presiden?
Ketua-ketua Bahagian dan bakal-bakal perwakilan ke persidangan Disember ini juga harus terus kekal dalam parti supaya dapat menetukan hak memilih Presiden. Tebalkan muka dan jangan rasa malu untuk terus berada dalam parti sehingga tempoh penetuan ini.
Kalau nak jatuhkan DS AAB kena buat dari dalam parti, bukan diluar.
Sambil itu, biarlah Tun M mengkritik DS AAB sebagai pengkritik bebas, tetapi bukan untuk membantu pembangkang. Hanya kemungkinan Tun M menjadi penasihat kepada AP bebas, Datuk Ibrahim Ali, yang akan menubuhkan parti baru.
Posted by Bung Karno
p/s: Tertarik dengan banyak komen-komen Bung Karno
Brader rocky,
Pengunduran Tun Mahathir sebagai ahli UMNO bukan bertujuan untuk menubuhkan parti baru. Ia juga tidak bererti ramai yang akan meninggalkan UMNO.
Tun M berhenti jadi ahli UMNO kerana UMNO kini diketuai oleh seorang Presiden yang tidak dihormati oleh lawan dan kawan. Presiden UMNO hari ini tidak ada wawasan dan tidak ada agenda untuk menjadikan UMNO sebagai parti yang unggul seperti sebelum PU12. Presiden UMNO hari ini adalah seorang yang populist dan 'self-centered' dan mudah diumpan dan diremehkan oleh pembangkang dan lawan parti.
Lebih dari itu, Presiden UMNO hari ini tidak mengendahkan pandangan akar umbi dan gagal menyuntik semangat dan membina kekuatan ahli parti dan rakan-rakan komponen BN untuk menghadapi pembangkang yang semakin berani dan lantang. Presiden UMNO yang juga Perdana Menteri tidak ada ketegasan dalam menghadapi cabaran dan lambat, tidak konsisten dan 'ad-hoc' dalam membuat sesuatu keputusan.
Tun M berhenti kerana malu untuk menjadi ahli parti yang diketuai oleh pemimpin yang lemah dan tidak peka kehendak ahli dan rakan BN. Bagaimanapun beliau tidak akan menyertai parti politik lain kerana akan kembali ke UMNO setelah pertukaran penjawat Presiden.
Seperti biasa DS Abdullah Ahmad Badawi sebagai Presiden Parti akan memandang ringan
perkembangan ini. Begitu juga dengan para ahli Majlis Tertinggi, tentunya akan menyatakan sokongan tak terhingga kepada Presiden parti.
Memang kita berharap tidak ada pemimpin-pemimpin tertinggi seperti DS Najib, TS Muhyidin dan Tengku Razali Hamzah tidak meninggalkan parti kerana mereka adalah harapan untuk membawa perubahan pucuk pimpinan dalam pemilihan Disember ini. Sekiranya tanpa mereka adakah kita mengharapkan DS Ali Rustam, Datuk Nazri Aziz atau TS Mohamad Taib menentang DS AAB sebagai Presiden?
Ketua-ketua Bahagian dan bakal-bakal perwakilan ke persidangan Disember ini juga harus terus kekal dalam parti supaya dapat menetukan hak memilih Presiden. Tebalkan muka dan jangan rasa malu untuk terus berada dalam parti sehingga tempoh penetuan ini.
Kalau nak jatuhkan DS AAB kena buat dari dalam parti, bukan diluar.
Sambil itu, biarlah Tun M mengkritik DS AAB sebagai pengkritik bebas, tetapi bukan untuk membantu pembangkang. Hanya kemungkinan Tun M menjadi penasihat kepada AP bebas, Datuk Ibrahim Ali, yang akan menubuhkan parti baru.
Posted by Bung Karno
p/s: Tertarik dengan banyak komen-komen Bung Karno
Sunday, May 18, 2008
Sedihnya Sejarah Kota A Famosa.
Sebagai seorang yang menetap di Negeri Melaka walau berulang bekerja di Negeri Sembilan, seorang kenalan rapat menghubungi saya untuk melawat keindahan dan peninggalan sejarah yang unik serta menikmati hidangan ikan bakar di Umbai.
Sebagai seorang yang berbangga dengan keindahan Negeri Melaka, saya sangat menggalakkan kehadirannya dan memberi tunjuk arah setiap tempat yang ingin dilawati.
Cuma apabila sedang saya berbual, tiba-tiba saya teringat satu input bacaan seorang teman baik yang meninggalkan kesan yang amat mendalam terhadap betapa sengsaranya dan pedihnya perjuangan nenek moyang kita selepas kejatuhan Kesultanan Melayu Melaka.
Saya tidak dapat mengelakkan diri saya daripada memaklumkan kenalan saya itu bahawa, kota A Famosa itu dibina daripada batu-bata runtuhan masjid-masjid yang dimusnahkan oleh penjajah selepas Kesultanan Melayu Melaka rebah yang sebelum itu merupakan Pusat perdagangan dan penyebaran Agama Islam terkenal didunia .
Buktinya, masjid yang dikenalpasti sebagai masjid tertua di Melaka hanyalah disahkan dibina pada kurun ke 17 atau kurun ke 18.
Dimanakah masjid-masjid yang wujud ketika kegemilangan Kesultanan Melayu Melaka pada sekitar kurun ke 15?
Kesimpulan bacaan teman saya tadi bahawa penghapusan etnik yang pertama didalam sejarah peradaban manusia adalah rupa-rupanya terjadi ke atas bangsa melayu di Melaka.
Berbalik kepada perbualan saya bersama kenalan tersebut, sebaik sahaja mendengar cerita tersebut, kenalan baik saya terus membatalkan niat untuk melawat kota A Famosa, namun hajat untuk menikmati ikan bakar tetap diteruskan.
Namun, pada saya tiada salahnya melawat, malah setiap kali kita melawat, biarlah ianya disertai dengan kesedaran dan keinsafan untuk pedoman kita pada masa kini dan pada masa hadapan.
p/s: Menjadi sebahagian keluarga Baba dan Nyonya isteri yang berasal dari keluarga pedagang-pedagang dari negeri cina semenjak zaman kesultanan melayu melaka amatlah bertuah dan unik. Bagaimana budaya, pakaian, pergaulan, bahasa, masakan (rendang is the best) dan sebagainya saling tidak tumpah dengan budaya melayu, Namun begitu, mereka masih mempertahankan kepercayaan mereka tetapi ramai juga tertarik memeluk Islam. Malah, sambutan tahun baru cina dirasakan sangat meriah dibelah keluarga mertua. Mereka inilah bukti yang melihat perjuangan dan kesengsaraan bangsa melayu membebaskan tanah melayu ini daripada cengkaman penjajah.
Sebagai seorang yang berbangga dengan keindahan Negeri Melaka, saya sangat menggalakkan kehadirannya dan memberi tunjuk arah setiap tempat yang ingin dilawati.
Cuma apabila sedang saya berbual, tiba-tiba saya teringat satu input bacaan seorang teman baik yang meninggalkan kesan yang amat mendalam terhadap betapa sengsaranya dan pedihnya perjuangan nenek moyang kita selepas kejatuhan Kesultanan Melayu Melaka.
Saya tidak dapat mengelakkan diri saya daripada memaklumkan kenalan saya itu bahawa, kota A Famosa itu dibina daripada batu-bata runtuhan masjid-masjid yang dimusnahkan oleh penjajah selepas Kesultanan Melayu Melaka rebah yang sebelum itu merupakan Pusat perdagangan dan penyebaran Agama Islam terkenal didunia .
Buktinya, masjid yang dikenalpasti sebagai masjid tertua di Melaka hanyalah disahkan dibina pada kurun ke 17 atau kurun ke 18.
Dimanakah masjid-masjid yang wujud ketika kegemilangan Kesultanan Melayu Melaka pada sekitar kurun ke 15?
Kesimpulan bacaan teman saya tadi bahawa penghapusan etnik yang pertama didalam sejarah peradaban manusia adalah rupa-rupanya terjadi ke atas bangsa melayu di Melaka.
Berbalik kepada perbualan saya bersama kenalan tersebut, sebaik sahaja mendengar cerita tersebut, kenalan baik saya terus membatalkan niat untuk melawat kota A Famosa, namun hajat untuk menikmati ikan bakar tetap diteruskan.
Namun, pada saya tiada salahnya melawat, malah setiap kali kita melawat, biarlah ianya disertai dengan kesedaran dan keinsafan untuk pedoman kita pada masa kini dan pada masa hadapan.
p/s: Menjadi sebahagian keluarga Baba dan Nyonya isteri yang berasal dari keluarga pedagang-pedagang dari negeri cina semenjak zaman kesultanan melayu melaka amatlah bertuah dan unik. Bagaimana budaya, pakaian, pergaulan, bahasa, masakan (rendang is the best) dan sebagainya saling tidak tumpah dengan budaya melayu, Namun begitu, mereka masih mempertahankan kepercayaan mereka tetapi ramai juga tertarik memeluk Islam. Malah, sambutan tahun baru cina dirasakan sangat meriah dibelah keluarga mertua. Mereka inilah bukti yang melihat perjuangan dan kesengsaraan bangsa melayu membebaskan tanah melayu ini daripada cengkaman penjajah.
Saturday, May 17, 2008
Suruhanjaya Lingam, apa untungnya?
Keputusan Lingam telahpun diumumkan kepada rakyat. Tahniah la kepada ketelusan kerajaan BN. Saya melihat suruhanjaya ini adalah salah satu cara untuk cuba mengembalikan semula keyakinan rakyat kepada ketelusan kerajaan tetapi...SIAPA YANG UNTUNG?
Berikut adalah kes-kes berkenaan ketelusan yang ingin ditunjukkan oleh UMNO atau kerajaan dibawah pimpinan Pak Lah:-
i) Penggantungan Tan Sri Isa dan pemimpin-pemimpin UMNO berkenaan 'politik Wang'.
ii) Pertuduhan ke atas Tan Sri Eric Chia.
iii) Pertuduhan ke atas Datuk Kasitah Gadam.
iv) Pertuduhan keatas pegawai-pegawai Polis berpangkat tinggi termasuklah kes Datuk Ramli.
v) Pertuduhan ke atas pegawai-pegawai tertinggi Tabung Haji terhadap penyalahgunaan wang Tabung Haji.
vi) Pertuduhan ke atas pegawai-pegawai tertinggi di Kementerian Luar Bandar atas rasuah.
vii) penubuhan suruhanjaya video klip kononnya warga china, suruhanjaya kehakiman dan suruhanjaya anti rasuah;
viii)Bayaran saguhati kepada Tun Salleh Abbas dan lain-lain.
ix) dan sebagainya.
Terbaru keputusan suruhanjaya Lingam yang mana kabinet mencadangkan siasatan dibuat ke atas 6 orang Individu termasuk Tun Dr Mahathir.
Persoalannya, apa untungnya kepada kerajaan BN?
Adakah mereka yang selama ini menyokong pembangkang akan BERALIH menyokong kerajaan BN? Adakah segala ketelusan kerajaan selama ini DIHARGAI oleh mereka yang tidak bersetuju dengan kerajaan?
Adakah ketelusan-ketelusan kerajaan tersebut MEMBANTU BN keputusan pilihanraya di PRU 12 baru-baru ini atau PRU akan datang?
Adakah mereka yang selama ini tidak bersetuju dengan kerajaan BN mempunyai KEMATANGAN FIKIRAN untuk beralih menyokong kerajaan BN pada PRU akan datang walaupun pelbagai pembaharuan dan ketelusan dilaksanakan oleh kerajaan?
ATAU sebenarnya rakyat akan menganggap betapa MULIANYA perjuangan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat dan mereka semakin dianggap WIRA oleh penyokong-penyokong mereka.
Akhirnya, siapa yang untung?
p/s: Kalau seluruh jiwa dan dan raga dah benci, macamana ikhlas, buat baik macamanapun, orang tak akan hargai.
Berikut adalah kes-kes berkenaan ketelusan yang ingin ditunjukkan oleh UMNO atau kerajaan dibawah pimpinan Pak Lah:-
i) Penggantungan Tan Sri Isa dan pemimpin-pemimpin UMNO berkenaan 'politik Wang'.
ii) Pertuduhan ke atas Tan Sri Eric Chia.
iii) Pertuduhan ke atas Datuk Kasitah Gadam.
iv) Pertuduhan keatas pegawai-pegawai Polis berpangkat tinggi termasuklah kes Datuk Ramli.
v) Pertuduhan ke atas pegawai-pegawai tertinggi Tabung Haji terhadap penyalahgunaan wang Tabung Haji.
vi) Pertuduhan ke atas pegawai-pegawai tertinggi di Kementerian Luar Bandar atas rasuah.
vii) penubuhan suruhanjaya video klip kononnya warga china, suruhanjaya kehakiman dan suruhanjaya anti rasuah;
viii)Bayaran saguhati kepada Tun Salleh Abbas dan lain-lain.
ix) dan sebagainya.
Terbaru keputusan suruhanjaya Lingam yang mana kabinet mencadangkan siasatan dibuat ke atas 6 orang Individu termasuk Tun Dr Mahathir.
Persoalannya, apa untungnya kepada kerajaan BN?
Adakah mereka yang selama ini menyokong pembangkang akan BERALIH menyokong kerajaan BN? Adakah segala ketelusan kerajaan selama ini DIHARGAI oleh mereka yang tidak bersetuju dengan kerajaan?
Adakah ketelusan-ketelusan kerajaan tersebut MEMBANTU BN keputusan pilihanraya di PRU 12 baru-baru ini atau PRU akan datang?
Adakah mereka yang selama ini tidak bersetuju dengan kerajaan BN mempunyai KEMATANGAN FIKIRAN untuk beralih menyokong kerajaan BN pada PRU akan datang walaupun pelbagai pembaharuan dan ketelusan dilaksanakan oleh kerajaan?
ATAU sebenarnya rakyat akan menganggap betapa MULIANYA perjuangan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat dan mereka semakin dianggap WIRA oleh penyokong-penyokong mereka.
Akhirnya, siapa yang untung?
p/s: Kalau seluruh jiwa dan dan raga dah benci, macamana ikhlas, buat baik macamanapun, orang tak akan hargai.
Snap election if crossover?
EC: Govt can call snap polls
Ruling party can do so if sees a need for a fresh mandate.
The Star: A federal or state government can be dissolved at any time, even before three months, if ruling party sees a need for a fresh mandate, said EC Deputy Chairman Datuk Wan Ahmad Omar.
He added that there was also no provision in the Federal Constitution to prevent the current government from dissolving Parliaments or state assemblies.
In this event, he said a snap election could be called.
He was responding to questions on the uncertain 'political scenario' following allegations of possible party hopping by BN members to Pakatan Rakyat.
p/s: Frankly speaking, I prefer snap election even to the effect that the end result our brother, Anwar Ibrahim will be our new PM. That approach is much-much more gentlemen.
Ruling party can do so if sees a need for a fresh mandate.
The Star: A federal or state government can be dissolved at any time, even before three months, if ruling party sees a need for a fresh mandate, said EC Deputy Chairman Datuk Wan Ahmad Omar.
He added that there was also no provision in the Federal Constitution to prevent the current government from dissolving Parliaments or state assemblies.
In this event, he said a snap election could be called.
He was responding to questions on the uncertain 'political scenario' following allegations of possible party hopping by BN members to Pakatan Rakyat.
p/s: Frankly speaking, I prefer snap election even to the effect that the end result our brother, Anwar Ibrahim will be our new PM. That approach is much-much more gentlemen.
Friday, May 16, 2008
Nak tanya tuan guru..
Kalau betul ada 'imbuhan' seperti yang katakan oleh YB Abdul Rahman Dahlan tu, berikut adalah soalan-soalan yang saya ingin kemukakan:-
i) Apa hukumnya orang yang ambik duit tu?
ii) Dalam Islam, adakah hal ini dikatakan risywah 'rasuah'?
iii) Adakah dalam Islam orang yang memberi rasuah itu menerima hukuman yang sama seperti yang menerima?
iv) Kalau dari posting saya sebelum ni, orang yang memberi anak-anaknya makanan dari hasil rasuah didefinisikan sebagai 'anak haram'..maka, anak-anak orang yang memberi rasuah, boleh ke kita anggap anak-anak mereka sebagai 'anak haram'?
v) Dari segi hukum, ada beza tak orang yang ambil rasuah dengan jumlah yang kecil dengan jumlah yang besar?
p/s: Saya kurang yakin dengan dakwaan-dakwaan tanpa ada bukti yang kukuh, tetapi moral yang saya pelajari didalam isu ini ialah semakin jelas bagaimana rasuah boleh menyebabkan sesebuah negara boleh tergadai.
i) Apa hukumnya orang yang ambik duit tu?
ii) Dalam Islam, adakah hal ini dikatakan risywah 'rasuah'?
iii) Adakah dalam Islam orang yang memberi rasuah itu menerima hukuman yang sama seperti yang menerima?
iv) Kalau dari posting saya sebelum ni, orang yang memberi anak-anaknya makanan dari hasil rasuah didefinisikan sebagai 'anak haram'..maka, anak-anak orang yang memberi rasuah, boleh ke kita anggap anak-anak mereka sebagai 'anak haram'?
v) Dari segi hukum, ada beza tak orang yang ambil rasuah dengan jumlah yang kecil dengan jumlah yang besar?
p/s: Saya kurang yakin dengan dakwaan-dakwaan tanpa ada bukti yang kukuh, tetapi moral yang saya pelajari didalam isu ini ialah semakin jelas bagaimana rasuah boleh menyebabkan sesebuah negara boleh tergadai.
Jadi ke lompat? Episod 2
Lompat parti perbuatan tidak bermoral, hakis semangat demokrasi
15-05-2008 09:41:29 PM
KUALA LUMPUR: Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Syed Hamid Albar berkata Anggota Parlimen Barisan Nasional (BN) tidak boleh mudah terpedaya dan ghairah dengan tawaran besar oleh parti pembangkang yang sedang beria-ia ingin membentuk kerajaan baru.
Katanya perbuatan lompat parti adalah sesuatu yang tidak bermoral dan ternyata melanggar peraturan serta undang-undang.
"Buat masa ini, ada keghairahan untuk mengambil kuasa bukan melalui peti undi, tapi nak ambil kuasa (dengan) jalan mudah," katanya di lobi Parlimen di sini hari ini.
Syed Hamid mengulas laporan akhbar semalam mengenai pembangkang yang terdesak untuk menjatuhkan kerajaan BN, sanggup menawarkan ganjaran besar sehingga boleh memberi kesenangan hidup kepada dua tiga generasi keluarga anggota Parlimen yang berpaling tadah.
Perkara itu didedahkan Anggota Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan manakala Anggota Parlimen Kimanis, Datuk Anifah Aman dan Datuk Bung Moktar Radin (BN-Kinabatangan) turut mengaku dipujuk supaya melompat ke parti pembangkang
Sementara itu, Menteri Pengangkutan Datuk Ong Tee Kiat berkata jika rasuah politik dibenarkan berlarutan ia bukan sahaja memalukan malahan juga bermakna ketaatan kepada parti dan misi perjuangan seseorang anggota politik boleh dijual beli.
Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, yang juga anggota Parlimen Rembau, berkata pemberian sogokan untuk lompat parti sesuatu yang serius dan mungkin ada kebenarannya apabila ramai yang memperkatakan mengenai perkara ini.
"Pemberian rasuah ibarat memberi 'gula-gula politik' untuk mereka melompat parti dan ia akan menimbulkan tanda tanya di kalangan rakyat sekaligus akan menghakis semangat demokrasi di negara ini," katanya.
Sementara itu, Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Mohamed Azmin Ali mendakwa lebih daripada 30 anggota Parlimen telah menyuarakan taat setia mereka.
"Kita juga akan umumkan senarai nama anggota Parlimen yang sudah bersetuju untuk masuk parti pembangkang dalam tempoh terdekat," katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini hari ini.
Bagaimanapun beliau enggan menyatakan senarai Anggota Parlimen yang menyertai parti pembangkang itu datang dari Sabah atau sebaliknya.
"Kita tidak 'approach' mereka tetapi mereka yang datang jumpa kita," katanya.
Sementara itu, Ketua Penerangan PKR, Tian Chua meminta kerajaan membuktikan Datuk Seri Anwar Ibrahim mempunyai wang yang banyak sehingga mampu membuat tawaran jutaan ringgit kepada anggota Parlimen untuk menyertai Pakatan Rakyat.
Penasihat DAP, Lim Kit Siang pula enggan mengulas: "Itu kamu kena tanya PKR sendiri," katanya. BERNAMA
p/s: Azmin cakap "Kita tidak 'approach' mereka tetapi mereka yang datang jumpa kita,". Aku dah cakap dah.., mana ada PKR main duit-duit ni, tetapi daripada hati yang tulus, suci dan mengharap keredhaan Allah semata-mata!!??
15-05-2008 09:41:29 PM
KUALA LUMPUR: Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Syed Hamid Albar berkata Anggota Parlimen Barisan Nasional (BN) tidak boleh mudah terpedaya dan ghairah dengan tawaran besar oleh parti pembangkang yang sedang beria-ia ingin membentuk kerajaan baru.
Katanya perbuatan lompat parti adalah sesuatu yang tidak bermoral dan ternyata melanggar peraturan serta undang-undang.
"Buat masa ini, ada keghairahan untuk mengambil kuasa bukan melalui peti undi, tapi nak ambil kuasa (dengan) jalan mudah," katanya di lobi Parlimen di sini hari ini.
Syed Hamid mengulas laporan akhbar semalam mengenai pembangkang yang terdesak untuk menjatuhkan kerajaan BN, sanggup menawarkan ganjaran besar sehingga boleh memberi kesenangan hidup kepada dua tiga generasi keluarga anggota Parlimen yang berpaling tadah.
Perkara itu didedahkan Anggota Parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan manakala Anggota Parlimen Kimanis, Datuk Anifah Aman dan Datuk Bung Moktar Radin (BN-Kinabatangan) turut mengaku dipujuk supaya melompat ke parti pembangkang
Sementara itu, Menteri Pengangkutan Datuk Ong Tee Kiat berkata jika rasuah politik dibenarkan berlarutan ia bukan sahaja memalukan malahan juga bermakna ketaatan kepada parti dan misi perjuangan seseorang anggota politik boleh dijual beli.
Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin, yang juga anggota Parlimen Rembau, berkata pemberian sogokan untuk lompat parti sesuatu yang serius dan mungkin ada kebenarannya apabila ramai yang memperkatakan mengenai perkara ini.
"Pemberian rasuah ibarat memberi 'gula-gula politik' untuk mereka melompat parti dan ia akan menimbulkan tanda tanya di kalangan rakyat sekaligus akan menghakis semangat demokrasi di negara ini," katanya.
Sementara itu, Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Mohamed Azmin Ali mendakwa lebih daripada 30 anggota Parlimen telah menyuarakan taat setia mereka.
"Kita juga akan umumkan senarai nama anggota Parlimen yang sudah bersetuju untuk masuk parti pembangkang dalam tempoh terdekat," katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini hari ini.
Bagaimanapun beliau enggan menyatakan senarai Anggota Parlimen yang menyertai parti pembangkang itu datang dari Sabah atau sebaliknya.
"Kita tidak 'approach' mereka tetapi mereka yang datang jumpa kita," katanya.
Sementara itu, Ketua Penerangan PKR, Tian Chua meminta kerajaan membuktikan Datuk Seri Anwar Ibrahim mempunyai wang yang banyak sehingga mampu membuat tawaran jutaan ringgit kepada anggota Parlimen untuk menyertai Pakatan Rakyat.
Penasihat DAP, Lim Kit Siang pula enggan mengulas: "Itu kamu kena tanya PKR sendiri," katanya. BERNAMA
p/s: Azmin cakap "Kita tidak 'approach' mereka tetapi mereka yang datang jumpa kita,". Aku dah cakap dah.., mana ada PKR main duit-duit ni, tetapi daripada hati yang tulus, suci dan mengharap keredhaan Allah semata-mata!!??
Thursday, May 15, 2008
60 tahun al-Nakba (15 Mei)
Bagi kebanyakan negara, rakyat dan kerajaannya akan merayakan hari kebangsaan atau kemerdekaan secara meriah dan penuh kegembiraan, sedang rakyat Arab Palestin memilih hari 15 Mei ini untuk disambut setiap tahun sebagai hari malapetaka.
Mula disambut pada 15 Mei 1998 oleh pemimpin Palestin, Yasser Arafat dan disertai oleh lebih sejuta orang.
Hari al-Nakba bermaksud 'hari malapetaka' sebagai memperingati pengusiran penduduk Arab Palestin oleh pengganas Zionis dan peperangan yang membawa kekalahan kepada penduduk arab pada 1948.
Tarikh 15 Mei dipilih sebagai sambutan hari al-Nakba kerana pada tarikh 15 Mei 1948, Mandat British di Palestin berakhir dan pembentukan Negara Israel yang merdeka diisyhtiharkan secara rasmi dengan Presiden Harry S. Truman pemimpin negara pertama membuat pengiktirafan.
Jika selama 60 tahun Arab Palestin tidak mendapat keadilan ke atas hak mereka, hakikatnya ketidakadilan itu bermula sebelum itu apabila Britain sebagai kuasa penjajah melakukan diskriminasi.
Tindakan Britain pada 1947 bukanlah satu kebetulan kecuali sudah dirancang dengan memberikan bahagian yang lebih subur kepada bangsa yahudi, sementara penduduk arab diberikan kawasan pedalaman dan pergunungan kering.
Satu catatan oleh ketua delegasi palang merah Antarabangsa, Jacques de Ryneir mendedahkan lebih 300 penduduk Arab Palestin dibunuh kejam di Deir Jassin berhampiran Baitul Muqaddis pada 9.4.1946 oleh kumpulan Yahudi Irgum Zwei Leumi yang diketuai oleh Menachen Begin-bekas menteri kabinet dan pemimpin pembangkang.
Sehingga 1949, lebih 700,000.00 orang penduduk Arab Palestin telah diusir dan menjadi pelarian dan 418 kampung dan bandar dimusnahkan.
Ketika mandat British berakhir 15 mei 1948 dan PBB mengihstiharkan gencatan senjata pengganas yahudi berjaya menguasai kawasan yang jauh lebih besar daripada yang diperuntukkan sehingga pada akhirnya mencapai tahap 78 peratus.
HARI AN-NAKBA ATAU 15 MEI MERUPAKAN HARI MENGENANG SELURUH KEHIDUPAN YANG DIASASKAN SEJAK BERIBU-RIBU TAHUN YANG AKHIRNYA DIRAMPAS OLEH SUATU BANGSA LAIN YANG TERLALU ANGKUH.
Cerita penuh didalam ruangan MEGA, Utusan Malaysia 15 Mei 2008.
p/s: Semoga perjuangan Rakyat Palestin menjadi pedoman berguna dalam hidup kita dinegara tercinta ini.
Mula disambut pada 15 Mei 1998 oleh pemimpin Palestin, Yasser Arafat dan disertai oleh lebih sejuta orang.
Hari al-Nakba bermaksud 'hari malapetaka' sebagai memperingati pengusiran penduduk Arab Palestin oleh pengganas Zionis dan peperangan yang membawa kekalahan kepada penduduk arab pada 1948.
Tarikh 15 Mei dipilih sebagai sambutan hari al-Nakba kerana pada tarikh 15 Mei 1948, Mandat British di Palestin berakhir dan pembentukan Negara Israel yang merdeka diisyhtiharkan secara rasmi dengan Presiden Harry S. Truman pemimpin negara pertama membuat pengiktirafan.
Jika selama 60 tahun Arab Palestin tidak mendapat keadilan ke atas hak mereka, hakikatnya ketidakadilan itu bermula sebelum itu apabila Britain sebagai kuasa penjajah melakukan diskriminasi.
Tindakan Britain pada 1947 bukanlah satu kebetulan kecuali sudah dirancang dengan memberikan bahagian yang lebih subur kepada bangsa yahudi, sementara penduduk arab diberikan kawasan pedalaman dan pergunungan kering.
Satu catatan oleh ketua delegasi palang merah Antarabangsa, Jacques de Ryneir mendedahkan lebih 300 penduduk Arab Palestin dibunuh kejam di Deir Jassin berhampiran Baitul Muqaddis pada 9.4.1946 oleh kumpulan Yahudi Irgum Zwei Leumi yang diketuai oleh Menachen Begin-bekas menteri kabinet dan pemimpin pembangkang.
Sehingga 1949, lebih 700,000.00 orang penduduk Arab Palestin telah diusir dan menjadi pelarian dan 418 kampung dan bandar dimusnahkan.
Ketika mandat British berakhir 15 mei 1948 dan PBB mengihstiharkan gencatan senjata pengganas yahudi berjaya menguasai kawasan yang jauh lebih besar daripada yang diperuntukkan sehingga pada akhirnya mencapai tahap 78 peratus.
HARI AN-NAKBA ATAU 15 MEI MERUPAKAN HARI MENGENANG SELURUH KEHIDUPAN YANG DIASASKAN SEJAK BERIBU-RIBU TAHUN YANG AKHIRNYA DIRAMPAS OLEH SUATU BANGSA LAIN YANG TERLALU ANGKUH.
Cerita penuh didalam ruangan MEGA, Utusan Malaysia 15 Mei 2008.
p/s: Semoga perjuangan Rakyat Palestin menjadi pedoman berguna dalam hidup kita dinegara tercinta ini.
Cukup 3 generasi?
Seorang MP Sabah Datuk Abdul Rahman Dahalan mendedahkan bahawa beliau telah ditawarkan untuk melompat parti dengan habuan yang boleh menjamin kemewahan 3 generasi.
Katanya, pihak yang menawarkan habuan tersebut menyatakan keinginan dan 'keikhlasan' untuk mewujudkan kerajaan yang bebas rasuah.
Beliau juga mempertikaikan keikhlasan pihak tersebut untuk mewujudkan kerajaan yang bebas rasuah kerana kaedah dan caranya samasekali bertentangan dengan apa yang di war-warkan.
p/s: Selalu terfikir rahmat dan kurniaan Allah kepada umat manusia. Kadang-kadang teringat juga kata-kata hikmat 'orang tamak selalu rugi'. Ikut syariatnya pula 'matlamat tak menghalalkan cara'. Ahh!!...dalam politik semua tu tak penting!!??
Katanya, pihak yang menawarkan habuan tersebut menyatakan keinginan dan 'keikhlasan' untuk mewujudkan kerajaan yang bebas rasuah.
Beliau juga mempertikaikan keikhlasan pihak tersebut untuk mewujudkan kerajaan yang bebas rasuah kerana kaedah dan caranya samasekali bertentangan dengan apa yang di war-warkan.
p/s: Selalu terfikir rahmat dan kurniaan Allah kepada umat manusia. Kadang-kadang teringat juga kata-kata hikmat 'orang tamak selalu rugi'. Ikut syariatnya pula 'matlamat tak menghalalkan cara'. Ahh!!...dalam politik semua tu tak penting!!??
Wednesday, May 14, 2008
Rayuan pemimpin Hindraf ditolak.
Rayuan 5 pemimpin Hindraf bebas ISA ditolak
14/05/2008 12:32pm
KUALA LUMPUR 14 Mei - Rayuan lima pemimpin Hindraf agar mereka dibebaskan daripada tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) ditolak Mahkamah Persekutuan Kuala Lumpur hari ini.
p/s: Berita sedih dan memilukan kepada ahli-ahli Pakatan Rakyat.
14/05/2008 12:32pm
KUALA LUMPUR 14 Mei - Rayuan lima pemimpin Hindraf agar mereka dibebaskan daripada tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) ditolak Mahkamah Persekutuan Kuala Lumpur hari ini.
p/s: Berita sedih dan memilukan kepada ahli-ahli Pakatan Rakyat.
Suruhanjaya untuk 13 Mei 1969
Didalam The Sun hari ini, Lim Guan Eng menyatakan bahawa pakatan rakyat akan mengusulkan untuk satu suruhanjaya ditubuhkan untuk menyiasat apa yang sebenarnya berlaku semasa tragedi berdarah tersebut.
Sekiranya itu yang diinginkan oleh Pakatan Rakyat, maka saya amat mengalu-alukan sekiranya penubuhan suruhanjaya tersebut akan menjaga hubungan baik dan keharmonian antara kaum dengan 'terdedahnya' dan 'terungkitnya' segala cerita luar dan dalam yang menjurus kepada ketegangan kaum pada tarikh berdarah tersebut.
p/s: Kalau suruhanjaya tersebut menyedarkan orang melayu apa salahnya. Peribahasa melayu kata 'jangan dijolok sarang tebuan'.
Sekiranya itu yang diinginkan oleh Pakatan Rakyat, maka saya amat mengalu-alukan sekiranya penubuhan suruhanjaya tersebut akan menjaga hubungan baik dan keharmonian antara kaum dengan 'terdedahnya' dan 'terungkitnya' segala cerita luar dan dalam yang menjurus kepada ketegangan kaum pada tarikh berdarah tersebut.
p/s: Kalau suruhanjaya tersebut menyedarkan orang melayu apa salahnya. Peribahasa melayu kata 'jangan dijolok sarang tebuan'.
Tuesday, May 13, 2008
Jadi ke lompat?
Melalui sms yang diterima oleh Nazri Aziz, hari Rabu iaitu besok dikatakan lebih kurang 16 daripada 30 ahli parlimen dari negeri Sabah akan menyertai pembangkang.
Hal ini dikuatkan dengan laporan yang begitu meyakinkan bahawa Anwar telah menetapkan tarikh-tarikh tertentu iaitu selewatnya 16.9.2008 bagi meyakinkan rakyat Malaysia bahawa beliaulah yang akan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang keenam dan menjadikan Pak Lah Perdana Menteri Malaysia yang pertama akan jatuh dengan memalukan didalam sejarah UMNO.
p/s: Kita tunggu sehingga 16.9.2008, kalau ditakdirkan Anwar menjadi PM Malaysia, tiada apa yang boleh menghalangnya, tetapi sekiranya hal ini tidak benar, maka ingatlah bahawa Anwar akan di cop dagangkan sebagai MANUSIA PENDUSTA DAN PENIPU BESAR KEPADA RAKYAT NEGARA INI.
Hal ini dikuatkan dengan laporan yang begitu meyakinkan bahawa Anwar telah menetapkan tarikh-tarikh tertentu iaitu selewatnya 16.9.2008 bagi meyakinkan rakyat Malaysia bahawa beliaulah yang akan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang keenam dan menjadikan Pak Lah Perdana Menteri Malaysia yang pertama akan jatuh dengan memalukan didalam sejarah UMNO.
p/s: Kita tunggu sehingga 16.9.2008, kalau ditakdirkan Anwar menjadi PM Malaysia, tiada apa yang boleh menghalangnya, tetapi sekiranya hal ini tidak benar, maka ingatlah bahawa Anwar akan di cop dagangkan sebagai MANUSIA PENDUSTA DAN PENIPU BESAR KEPADA RAKYAT NEGARA INI.
Monday, May 12, 2008
Cakap serupa bikin?
Pak Lah semalam semasa sambutan Ulang Tahun ke 62 UMNO meminta ahli-ahli UMNO bersatu untuk merealisasikan keputusan-keputusan yang telah dicapai secara kolektif.
Persoalannya, adakah Pak Lah kini merealisasikan keputusan yang telah diambil secara kolektif untuk pemindahan kuasa secara terancang?.
Rasanya sehingga ke hari ini, bunyi-bunyi yang begitu semangat awalnya untuk pemindahan kuasa semakin lemah dan sayup-sayup kedengarannya.
Nampaknya, pemindahan kuasa semakin jauh dan semakin tidak jelas. Begitu juga dengan ahli-ahli UMNO semakin gelisah.
Sambutan ulangtahun ke 62 UMNO menceritakan segala-galanya. Dalam keadaan UMNO yang begitu terdesak untuk mencari semangat yang hilang, sepatutnya sambutan ini dijadikan forum terbaik untuk muhasabah dan memulih semangat ahli-ahli, tetapi malangnya ia nampak begitu hambar, seperti mana hambar dan kelamnya semangat ahli-ahli UMNO pada masa ini.
p/s: Najib kata UMNO masih relevan, tapi itu bukan isunya. Isu pokoknya ialah samada pemimpin tertinggi yang memimpin UMNO pada masa ini masih relevan atau tidak?!!.
Persoalannya, adakah Pak Lah kini merealisasikan keputusan yang telah diambil secara kolektif untuk pemindahan kuasa secara terancang?.
Rasanya sehingga ke hari ini, bunyi-bunyi yang begitu semangat awalnya untuk pemindahan kuasa semakin lemah dan sayup-sayup kedengarannya.
Nampaknya, pemindahan kuasa semakin jauh dan semakin tidak jelas. Begitu juga dengan ahli-ahli UMNO semakin gelisah.
Sambutan ulangtahun ke 62 UMNO menceritakan segala-galanya. Dalam keadaan UMNO yang begitu terdesak untuk mencari semangat yang hilang, sepatutnya sambutan ini dijadikan forum terbaik untuk muhasabah dan memulih semangat ahli-ahli, tetapi malangnya ia nampak begitu hambar, seperti mana hambar dan kelamnya semangat ahli-ahli UMNO pada masa ini.
p/s: Najib kata UMNO masih relevan, tapi itu bukan isunya. Isu pokoknya ialah samada pemimpin tertinggi yang memimpin UMNO pada masa ini masih relevan atau tidak?!!.
Mahathir welcomes Muhyiddin's willingness to speak out.
In the Star today, Tun Dr Mahathir has welcomed Muhyiddin to contest for either of the party's top 2 posts.
"I think it is a very encouraging statement from him. I think others should express their views. At the moment, he is the only one who has dared to voice his opinion" said the former prime minister, adding that many UMNO leaders were afraid to speak their mind.
p/s: This should be another reason why Muhyiddin must contest for the higher post.
"I think it is a very encouraging statement from him. I think others should express their views. At the moment, he is the only one who has dared to voice his opinion" said the former prime minister, adding that many UMNO leaders were afraid to speak their mind.
p/s: This should be another reason why Muhyiddin must contest for the higher post.
Muhyiddin to contest for No.1 or 2?
According to the Star yesterday, Muhyiddin was said to have indicated that the respons from many people was for him to contest for the higher post in UMNO ( No. 1 or No. 2).
Today, in Utusan Malaysia he said that he never mentioned to contest for the higher post in UMNO election and asking UMNO members to focus to unite the party. It is up to them to support, he said.
p/s: He is already gained support from the grassroot. I think he should go.
Today, in Utusan Malaysia he said that he never mentioned to contest for the higher post in UMNO election and asking UMNO members to focus to unite the party. It is up to them to support, he said.
p/s: He is already gained support from the grassroot. I think he should go.
Saturday, May 10, 2008
Aku dah agak dah!
Cara Karpal dianggap derhaka - Nik Aziz
KUALA KRAI 9 Mei - Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, tindakan Pengerusi DAP Karpal Singh mempertikaikan kuasa Sultan Perak berhubung pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury secara terbuka adalah tidak betul dan boleh dianggap sebagai derhaka.
Nik Aziz berkata, tindakan menegur secara terbuka kepada umum dianggap tidak bermoral dan tidak patut dilakukan terhadap seseorang sultan.
"Daripada segi undang-undangnya saya tidak tahu, daripada segi moral, moralnya (perbuatan Karpal itu) tidak betul," katanya.
Mursyidul Am Pas itu berkata, pemimpin parti politik, terutamanya Pengerusi DAP itu, mestilah menghormati institusi raja dan menganggap sultan seperti ibu bapa ketika di rumah.
Katanya, perbuatan tidak menghormati orang tua boleh dianggap sebagai derhaka dan ini bertentangan dengan semangat Malaysia dan budaya Melayu yang sentiasa menghormati orang lain.
"Dalam negeri, raja ketuanya dan di rumah, ibu bapa, dan raja seperti ibu bapalah di rumah. Apa-apa masalahnya, kalau dia ada masalah berundinglah dengan baik," katanya kepada ketika ditemui selepas merasmikan Projek Mini Hidro Lata Rek, 40 kilometer dari sini.
Nik Aziz berkata demikian sebagai mengulas isu Karpal yang mempertikaikan kuasa Sultan Perak berhubung pertukaran Pengarah JAIP oleh kerajaan negeri baru-baru ini.
- Bernama
p/s: Dikala semua mendiamkan diri, Tuan Guru juga yang bersuara..
KUALA KRAI 9 Mei - Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, tindakan Pengerusi DAP Karpal Singh mempertikaikan kuasa Sultan Perak berhubung pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury secara terbuka adalah tidak betul dan boleh dianggap sebagai derhaka.
Nik Aziz berkata, tindakan menegur secara terbuka kepada umum dianggap tidak bermoral dan tidak patut dilakukan terhadap seseorang sultan.
"Daripada segi undang-undangnya saya tidak tahu, daripada segi moral, moralnya (perbuatan Karpal itu) tidak betul," katanya.
Mursyidul Am Pas itu berkata, pemimpin parti politik, terutamanya Pengerusi DAP itu, mestilah menghormati institusi raja dan menganggap sultan seperti ibu bapa ketika di rumah.
Katanya, perbuatan tidak menghormati orang tua boleh dianggap sebagai derhaka dan ini bertentangan dengan semangat Malaysia dan budaya Melayu yang sentiasa menghormati orang lain.
"Dalam negeri, raja ketuanya dan di rumah, ibu bapa, dan raja seperti ibu bapalah di rumah. Apa-apa masalahnya, kalau dia ada masalah berundinglah dengan baik," katanya kepada ketika ditemui selepas merasmikan Projek Mini Hidro Lata Rek, 40 kilometer dari sini.
Nik Aziz berkata demikian sebagai mengulas isu Karpal yang mempertikaikan kuasa Sultan Perak berhubung pertukaran Pengarah JAIP oleh kerajaan negeri baru-baru ini.
- Bernama
p/s: Dikala semua mendiamkan diri, Tuan Guru juga yang bersuara..
Friday, May 9, 2008
Hati dan Perasaan Sultan Perak.
Agak-agaknya apalah perasaan Tuanku Sultan Azlan Shah dan kerabatnya apabila titahnya dipertikaikan dengan biadap oleh Karpal Singh?
Juga, apakah agaknya perasaan Baginda apabila tidak ada satu pun pemimpin kerajaan Negeri Perak membela Baginda dengan lantang atas sikap dan kesombongan Karpal Singh?
Bukan sahaja pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat di Perak, malah pemimpin-pemimpin PR di seluruh Malaysia juga membisu seribu bahasa.
Mungkinkah pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat terutamanya berbangsa Melayu juga bersetuju dengan tindak-tanduk Karpal Singh?
p/s: Apa lagi seterusnya..?
Juga, apakah agaknya perasaan Baginda apabila tidak ada satu pun pemimpin kerajaan Negeri Perak membela Baginda dengan lantang atas sikap dan kesombongan Karpal Singh?
Bukan sahaja pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat di Perak, malah pemimpin-pemimpin PR di seluruh Malaysia juga membisu seribu bahasa.
Mungkinkah pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat terutamanya berbangsa Melayu juga bersetuju dengan tindak-tanduk Karpal Singh?
p/s: Apa lagi seterusnya..?
Thursday, May 8, 2008
Taufan Nargis di Myanmar
Sebanyak 22000 telah disahkan terbunuh dan 41000 yang lain masih hilang (mungkin dikhuatiri meninggal dunia)serta berjuta kehilangan tempat tinggal. Sepanjang pengetahuan saya, saya masih belum pernah mendengar Taufan kecil atau taufan yang begitu hebat melanda negara Myanmar. (sila tegur sekiranya pernah ada).
Saya begitu tertarik bagaimana negara-negara luar termasuk Malaysia tidak kira dari pelbagai fahaman dan pendirian walau berbeza daripada kerajaan Junta Tentera Myanmar tetap menghantar bantuan-bantuan kecemasan kepada mangsa-mangsa terbabit. Sokongan NGO Mercy Malaysia amat saya sanjungi.
Kalau dilihat daripada taufan Nargis, tsunami, gempa bumi melanda negara-negara disekililing negara kita kadang-kadang membuatkan saya terfikir betapa bertuahnya hidup di Malaysia dan kadangkala tertanya-tanya apakah istimewanya Malaysia selain daripada kedudukan geografinya?
Saya tidak mahu membawa anda ke suatu keadaan tentang apakah 'hakikat' serta 'isyarat' yang ingin ditunjukkan sebab saya sendiri masih belum sampai untuk menyampai.
p/s: Masih tertanya-tanya. Apa yang saya tahu, hanya ingin membela negara yang tercinta ini.
Saya begitu tertarik bagaimana negara-negara luar termasuk Malaysia tidak kira dari pelbagai fahaman dan pendirian walau berbeza daripada kerajaan Junta Tentera Myanmar tetap menghantar bantuan-bantuan kecemasan kepada mangsa-mangsa terbabit. Sokongan NGO Mercy Malaysia amat saya sanjungi.
Kalau dilihat daripada taufan Nargis, tsunami, gempa bumi melanda negara-negara disekililing negara kita kadang-kadang membuatkan saya terfikir betapa bertuahnya hidup di Malaysia dan kadangkala tertanya-tanya apakah istimewanya Malaysia selain daripada kedudukan geografinya?
Saya tidak mahu membawa anda ke suatu keadaan tentang apakah 'hakikat' serta 'isyarat' yang ingin ditunjukkan sebab saya sendiri masih belum sampai untuk menyampai.
p/s: Masih tertanya-tanya. Apa yang saya tahu, hanya ingin membela negara yang tercinta ini.
Wednesday, May 7, 2008
Permohonan Penggunaan Perkataan 'ALLAH'.
Source: People's Parliament. Haris Ibrahim
Below are the prayers in the application made by Catholic Weekly Herald to use the word ALLAH:-
1. a declaration that the decision of the Internal Security Ministry (ISM) to prohibit Herald from using the word ‘Allah’ in its publication is null and void;
2. an order to quash that decision of the ISM; and
3. an order that the Herald may continue to use ‘Allah’ in its publication until final determination by the court on this matter.
For the benefit of those who have no idea what this morning’s decision means, here goes.
This morning’s decision means that the judge has formed the view that Herald’s application is not frivolous and warrants a full hearing where the judge will take full arguments from both sides on the issues relating to the reliefs sought by Herald.
In other words, this matter is far from over. It has just started.
Herald will now have to file its judicial application, parties will file and exchange affidavits whereafter the court will hear arguments.
p/s: Selepas kes-kes murtad, hak penjagaan anak diantara orang yang memeluk Islam dan isteri yang masih belum memeluk Islam, pertikaian bidangkuasa Mahkamah Syariah Artikel 121(1A) Perlembagaan Persekutuan, Inter Faith Council (IFC) kini, orang-orang Islam diMalaysia berdepan dengan satu lagi cabaran. Saya cuba mencari sumber-sumber dan pandangan UMNO, PAS dan PKR berkenaan isu ini. Harap dapat bantu saya.
Below are the prayers in the application made by Catholic Weekly Herald to use the word ALLAH:-
1. a declaration that the decision of the Internal Security Ministry (ISM) to prohibit Herald from using the word ‘Allah’ in its publication is null and void;
2. an order to quash that decision of the ISM; and
3. an order that the Herald may continue to use ‘Allah’ in its publication until final determination by the court on this matter.
For the benefit of those who have no idea what this morning’s decision means, here goes.
This morning’s decision means that the judge has formed the view that Herald’s application is not frivolous and warrants a full hearing where the judge will take full arguments from both sides on the issues relating to the reliefs sought by Herald.
In other words, this matter is far from over. It has just started.
Herald will now have to file its judicial application, parties will file and exchange affidavits whereafter the court will hear arguments.
p/s: Selepas kes-kes murtad, hak penjagaan anak diantara orang yang memeluk Islam dan isteri yang masih belum memeluk Islam, pertikaian bidangkuasa Mahkamah Syariah Artikel 121(1A) Perlembagaan Persekutuan, Inter Faith Council (IFC) kini, orang-orang Islam diMalaysia berdepan dengan satu lagi cabaran. Saya cuba mencari sumber-sumber dan pandangan UMNO, PAS dan PKR berkenaan isu ini. Harap dapat bantu saya.
Tuesday, May 6, 2008
Rupanya Lim Kit Siang sokong DEB..
Berikut adalah tajuk (Saya Sokong DEB : Lim Kheng Yaik) di blog http://paneh.blogspot.com yang mana seorang pembaca mendedahkan bahawa Lim Kit Siang sebenarnya menyokong DEB.
Petikan ucapan Lim Kit Siang di Parlimen tahun 1988:
" DAP dan sejumlah rakyat Malaysia yang menyokong DAP,bersetuju dengan objektif Dasar Ekonomi Baru bagi mencapai perpaduan negara melalui proses serampang dua mata,yakni menhapuskan kemiskinan tanpa mengira kaum dan menyusunkan semula masyarakat Malaysia melalui penghapusan menurut pekerjaan dan tempat kediamannya.Kami juga menerima jaminan DEB bahawa dalam perlaksanaannya,tidak ada kumpulan yang akan mengalami kerugian atau berasa dilucutkan hak,keutamaan,pendapatan dan pekerjaan atau apa-apa peluangnya. Apabila Rancangan Malaysia Kedua dibahaskan di Parlimen lebih 10 tahun yang lepas,saya menyatakan bagi pihak DAP bahawa DAP menyokong perlaksanaan proses serampang dua mata itu.."
Buku "Dasar Ekonomi Baru Pertumbuhan Negara dan pencapaian Ekonomi Orang Melayu " (Cetakan Kedua 2002.
p/s: Tiada salahnya dengan dasar-dasar DEB sehingga LKS sendiri bersetuju. Yang pentingnya kita berusaha betulkan mana-mana yang tidak kena.
Petikan ucapan Lim Kit Siang di Parlimen tahun 1988:
" DAP dan sejumlah rakyat Malaysia yang menyokong DAP,bersetuju dengan objektif Dasar Ekonomi Baru bagi mencapai perpaduan negara melalui proses serampang dua mata,yakni menhapuskan kemiskinan tanpa mengira kaum dan menyusunkan semula masyarakat Malaysia melalui penghapusan menurut pekerjaan dan tempat kediamannya.Kami juga menerima jaminan DEB bahawa dalam perlaksanaannya,tidak ada kumpulan yang akan mengalami kerugian atau berasa dilucutkan hak,keutamaan,pendapatan dan pekerjaan atau apa-apa peluangnya. Apabila Rancangan Malaysia Kedua dibahaskan di Parlimen lebih 10 tahun yang lepas,saya menyatakan bagi pihak DAP bahawa DAP menyokong perlaksanaan proses serampang dua mata itu.."
Buku "Dasar Ekonomi Baru Pertumbuhan Negara dan pencapaian Ekonomi Orang Melayu " (Cetakan Kedua 2002.
p/s: Tiada salahnya dengan dasar-dasar DEB sehingga LKS sendiri bersetuju. Yang pentingnya kita berusaha betulkan mana-mana yang tidak kena.
Lemah sangat ke Pemimpin Melayu?
Karpal Singh didalam kenyataannya menyatakan bahawa MB Perak seorang yang lemah dan mudah tunduk ("wilted & buckled") kepada arahan Sultan ("royal intimidation"). (Sila berikan saya terjemahan lebih tepat sekiranya ada).
Beliau menyatakan bahawa Sultan tidak mempunyai kuasa didalam isu penukaran pegawai walaupun ianya berkaitan dengan hal ehwal Agama Islam memandangkan rakyat telah memilih kerajaan pakatan rakyat dan pentadbir kerajaan Pakatan Rakyat berhak untuk membuat apa-apa tindakan yang difikirkan baik dan sepatutnya Sultan Perak lebih tahu sebagai bekas Ketua Hakim Negara.
Apakah tujuan sebenar Mr karpal Singh? adakah beliau bermaksud MB Perak tidak sepatutnya meminta ampun walaupun dengan jelas Tuanku Sultan tidak berkenan?. Adakah dia tahu bahawa tindakannya itu boleh menyebabkan orang-orang melayu berang? Atau adakah sebenarnya dia masih mempertikaikan kredibiliti Nizar sebagai seorang melayu menjadi MB Perak walaupun DAP mempunyai lebih banyak kerusi berbanding parti-parti didalam pakatan rakyat yang lain?. Saya yakin orang-orang PAS tidak terperangkap dengan permainan politik DAP.
Apa sebenarnya permainan politik Mr Karpal? Minta maaf, ia jelas tidak membantu Pakatan Rakyat, malah boleh kehilangan sokongan orang-orang melayu. Tidak dinafikan dia dianggap peguam yang terkemuka di Malaysia, tetapi jangan lupa bahawa Sultan Azlan Shah adalah bekas Ketua Hakim Negara.
Umum dapat melihat betapa intelleknya dan betapa kepentingan rakyat diutamakan oleh Sultan Azlan Shah dan Dr Raja Nazrin ketika menyuarakan titahnya. Memang jelas dan nyata, apabila Dr Raja Nazrin memberikan fakta-fakta ucapan-ucapan yang mereka rasakan menyokong mereka, maka, nama Dr Raja Nazrin dijulang dan dijadikan sebagai otoriti didalam tuntutan mereka. Tetapi, apabila ianya tidak menyebelahi mereka, maka, mereka dengan lantang menyatakan seolah-olah Sultan Perak atau Dr Raja Nazrin tidak tahu apa-apa pun dan secara tidak lansung bukan sahaja mempertikaikan kredibiliti Sultan Perak yang pernah menjawat jawatan tertinggi didalam sistem kehakiman negara tetapi diri baginda sendiri sebagai Sultan kepada rakyat Negeri Perak dan Ketua Agama Islam serta adat istiadat Melayu Negeri.
p/s: Teringat titah Dr Raja Nazrin baru-baru ini "kestabilan negara ini adalah bergantung kepada kestabilan minda orang melayu". Kini semakin jelas dan nyata Sultan-sultan dan Raja-raja Melayu terbukti menjadi teras kepada kepimpinan dan kedaulatan bangsa melayu.
Beliau menyatakan bahawa Sultan tidak mempunyai kuasa didalam isu penukaran pegawai walaupun ianya berkaitan dengan hal ehwal Agama Islam memandangkan rakyat telah memilih kerajaan pakatan rakyat dan pentadbir kerajaan Pakatan Rakyat berhak untuk membuat apa-apa tindakan yang difikirkan baik dan sepatutnya Sultan Perak lebih tahu sebagai bekas Ketua Hakim Negara.
Apakah tujuan sebenar Mr karpal Singh? adakah beliau bermaksud MB Perak tidak sepatutnya meminta ampun walaupun dengan jelas Tuanku Sultan tidak berkenan?. Adakah dia tahu bahawa tindakannya itu boleh menyebabkan orang-orang melayu berang? Atau adakah sebenarnya dia masih mempertikaikan kredibiliti Nizar sebagai seorang melayu menjadi MB Perak walaupun DAP mempunyai lebih banyak kerusi berbanding parti-parti didalam pakatan rakyat yang lain?. Saya yakin orang-orang PAS tidak terperangkap dengan permainan politik DAP.
Apa sebenarnya permainan politik Mr Karpal? Minta maaf, ia jelas tidak membantu Pakatan Rakyat, malah boleh kehilangan sokongan orang-orang melayu. Tidak dinafikan dia dianggap peguam yang terkemuka di Malaysia, tetapi jangan lupa bahawa Sultan Azlan Shah adalah bekas Ketua Hakim Negara.
Umum dapat melihat betapa intelleknya dan betapa kepentingan rakyat diutamakan oleh Sultan Azlan Shah dan Dr Raja Nazrin ketika menyuarakan titahnya. Memang jelas dan nyata, apabila Dr Raja Nazrin memberikan fakta-fakta ucapan-ucapan yang mereka rasakan menyokong mereka, maka, nama Dr Raja Nazrin dijulang dan dijadikan sebagai otoriti didalam tuntutan mereka. Tetapi, apabila ianya tidak menyebelahi mereka, maka, mereka dengan lantang menyatakan seolah-olah Sultan Perak atau Dr Raja Nazrin tidak tahu apa-apa pun dan secara tidak lansung bukan sahaja mempertikaikan kredibiliti Sultan Perak yang pernah menjawat jawatan tertinggi didalam sistem kehakiman negara tetapi diri baginda sendiri sebagai Sultan kepada rakyat Negeri Perak dan Ketua Agama Islam serta adat istiadat Melayu Negeri.
p/s: Teringat titah Dr Raja Nazrin baru-baru ini "kestabilan negara ini adalah bergantung kepada kestabilan minda orang melayu". Kini semakin jelas dan nyata Sultan-sultan dan Raja-raja Melayu terbukti menjadi teras kepada kepimpinan dan kedaulatan bangsa melayu.
Monday, May 5, 2008
Kongres Permuafakatan Melayu.
Saya mengalu-alukan konvensyen yang diadakan di Johor Baru tersebut, tetapi malangnya, saya tidak nampak mana-mana persatuan yang bernaung dibawah PESAKA untuk membentang apa-apa kertas kerja. (minta maaf kalau adanya kertas kerja dari badan PESAKA kerana setakat ini saya masih tak jumpa, harap ditegur.).
Pada saya adalah amat malang sekiranya, NGO-NGO tersebut tidak diberi peluang, memandangkan NGO-NGO tersebutlah yang memainkan peranan penting didalam pembentukan jatidiri insan yang terbukti semenjak sebelum zaman kemerdekaan lagi.
Berdasarkan pengalaman-pengalaman, terdapat persatuan-persatuan silat ini yang diterajui oleh kepimpinan-kepimpinan yang berpendidikan tinggi, malah ada dikalangan mereka adalah ini terdiri daripada golongan seperti pensyarah, professional, professor malah yang menariknya termasuk juga seorang Naib Chansellor sebuah IPTA.
Hargailah dan berilah ruang dan peluang yang lebih besar kepada NGO-NGO ini untuk meluahkan pendapat serta pandangan mereka. Mungkin ada penyelesaian yang baik yang boleh dikeutarakan oleh mereka.
p/s: Sayang budaya bangsa.
Pada saya adalah amat malang sekiranya, NGO-NGO tersebut tidak diberi peluang, memandangkan NGO-NGO tersebutlah yang memainkan peranan penting didalam pembentukan jatidiri insan yang terbukti semenjak sebelum zaman kemerdekaan lagi.
Berdasarkan pengalaman-pengalaman, terdapat persatuan-persatuan silat ini yang diterajui oleh kepimpinan-kepimpinan yang berpendidikan tinggi, malah ada dikalangan mereka adalah ini terdiri daripada golongan seperti pensyarah, professional, professor malah yang menariknya termasuk juga seorang Naib Chansellor sebuah IPTA.
Hargailah dan berilah ruang dan peluang yang lebih besar kepada NGO-NGO ini untuk meluahkan pendapat serta pandangan mereka. Mungkin ada penyelesaian yang baik yang boleh dikeutarakan oleh mereka.
p/s: Sayang budaya bangsa.
Sunday, May 4, 2008
Bro. Ezam membela orang melayu?
Berikut adalah temubual diantara wartawan Majalah SIASAH dan saudara Ezam.
SIASAH: Seruan tersebut agak senada dengan pendirian Anwar Ibrahim yang menuntut perkara yang sama, memerangi rasuah dikalangan menteri?
EZAM : Hubungan saya dengan Anwar adalah cuma berbeza pendapat sama ada setuju ataupun tidak bersetuju. Hal ini membabitkan soalan prinsip dalam perjuangan parti. Anwar Ibrahim telah melepaskan tanggungjawab untuk membela orang melayu didalam percaturan meraih sokongan rakyat dan didalam soal ini, saya tidak boleh berkompromi dengan beliau. DEB adalah membela nasib orang melayu dan kita harus mempertahankannya. Tetapi Anwar menggunakan itu untuk menarik undi daripada orang bukan melayu. Rasuah bukanlah soalan untuk DEB, didalam DEB tiada "direct nego". Gara-gara politik yang sebegini bukanlah agenda bangsa dan negara. Parti Keadilan Rakyat sepatutnya meletakkan kepentingan melayu sebagai perkara yang asas, tetapi pendapat saya ditentang dan Anwar Ibrahim tidak mempertahankan saya. Maksud saya bukan ketuanan melayu patut diperjuangkan tatpi asas kepada melayu dan Islam yang patut dilaksanakan. Asas Islam adalah adil kepada semua orang bukan melayu. Saya tidak bersetuju dengan ketuanan melayu atau ketuanan rakyat. Didalam Islam tidak ada ketuanan.
SIASAH: Saudara tidak ingin kembali membina hubungan dengan Anwar Ibrahim?.
EZAM : Ramai orang melihat hubungan saya dengan Anwar Ibrahim tidak seperti dulu lagi, sebelum ini saya telas ulas faktor ini hubungan Anwar dengan Azmin, dan yang jelas Anwar tidak bersama saya untuk membela nasib orang melayu sebenarnya, saya melihat Anwar melepaskan tanggungjawab untuk membela orang melayu dalam melakukan percaturan untuk mendapatkan undi sahaja. Anwar melaungkan isu ketuanan melayu di Kampung Baru dalam perhimpunan Black 14, tetapi pada masa yang sama beliau juga menolak DEB supaya beliau mendapat undi daripada pengundi bukan melayu. Memang banyak pengundi bukan melayu yang mengundi Pakatan Rakyat kerana isu DEB akan dihapuskan oleh beliau. Selagi perjuangan melayu perjuangan Anwar Ibrahim tidak jelas tentang asas Melayu dan Islam maka tidak ada ruang untuk saya membina kembali hubungan dengan beliau dan kini peluang itu dilihat semakin jauh kerana beliau menafikan Melayu dan Islam sebagai asas politik.
Petikan majalah Siasah : 27 April-3 Mei 2008.
p/s: Bro. ramai pengkritik tetap disini tidak bersetuju dengan anda. Kalau ada komen-komen yang panas dan menarik, saya akan emailkan pada anda untuk anda sendiri jawab.
SIASAH: Seruan tersebut agak senada dengan pendirian Anwar Ibrahim yang menuntut perkara yang sama, memerangi rasuah dikalangan menteri?
EZAM : Hubungan saya dengan Anwar adalah cuma berbeza pendapat sama ada setuju ataupun tidak bersetuju. Hal ini membabitkan soalan prinsip dalam perjuangan parti. Anwar Ibrahim telah melepaskan tanggungjawab untuk membela orang melayu didalam percaturan meraih sokongan rakyat dan didalam soal ini, saya tidak boleh berkompromi dengan beliau. DEB adalah membela nasib orang melayu dan kita harus mempertahankannya. Tetapi Anwar menggunakan itu untuk menarik undi daripada orang bukan melayu. Rasuah bukanlah soalan untuk DEB, didalam DEB tiada "direct nego". Gara-gara politik yang sebegini bukanlah agenda bangsa dan negara. Parti Keadilan Rakyat sepatutnya meletakkan kepentingan melayu sebagai perkara yang asas, tetapi pendapat saya ditentang dan Anwar Ibrahim tidak mempertahankan saya. Maksud saya bukan ketuanan melayu patut diperjuangkan tatpi asas kepada melayu dan Islam yang patut dilaksanakan. Asas Islam adalah adil kepada semua orang bukan melayu. Saya tidak bersetuju dengan ketuanan melayu atau ketuanan rakyat. Didalam Islam tidak ada ketuanan.
SIASAH: Saudara tidak ingin kembali membina hubungan dengan Anwar Ibrahim?.
EZAM : Ramai orang melihat hubungan saya dengan Anwar Ibrahim tidak seperti dulu lagi, sebelum ini saya telas ulas faktor ini hubungan Anwar dengan Azmin, dan yang jelas Anwar tidak bersama saya untuk membela nasib orang melayu sebenarnya, saya melihat Anwar melepaskan tanggungjawab untuk membela orang melayu dalam melakukan percaturan untuk mendapatkan undi sahaja. Anwar melaungkan isu ketuanan melayu di Kampung Baru dalam perhimpunan Black 14, tetapi pada masa yang sama beliau juga menolak DEB supaya beliau mendapat undi daripada pengundi bukan melayu. Memang banyak pengundi bukan melayu yang mengundi Pakatan Rakyat kerana isu DEB akan dihapuskan oleh beliau. Selagi perjuangan melayu perjuangan Anwar Ibrahim tidak jelas tentang asas Melayu dan Islam maka tidak ada ruang untuk saya membina kembali hubungan dengan beliau dan kini peluang itu dilihat semakin jauh kerana beliau menafikan Melayu dan Islam sebagai asas politik.
Petikan majalah Siasah : 27 April-3 Mei 2008.
p/s: Bro. ramai pengkritik tetap disini tidak bersetuju dengan anda. Kalau ada komen-komen yang panas dan menarik, saya akan emailkan pada anda untuk anda sendiri jawab.
Friday, May 2, 2008
Guan Eng ingatkan kepada Kuan Yew dulu
Berikut sedikit cebisan-cebisan nukilan Subky Abdul Latif di SIASAH 27 April-3 Mei 2008 :-
"Apabila Lim Guan Eng (LGE), menjadi KM Penang, dia berazam mencontohi pentadbiran khalifah Umar yang terkenal dengan keadilannya...Tindakan awalnya sebagai KM menaikkan elaun guru KAFA...Kini, dia menjadi seorang personaliti yang menarik perhatian orang melayu dan orang Islam yang rasional..LGE adalah seorang pemimpin politik cina yang sedang menunjukkan dirinya sebagai seorang orang Malaysia. Dia dipercayai akan bekerja bersungguh-sungguh supaya boleh dilihat sebagai pemimpin Malaysia, dan bukannya sekadar seorang pemimpin cina.
Tindakan awalnya sebagai KM mengingatkan kepada imej Lee Kuan Yew (LKY) sebagai S/U Agung Petir PAP sebelum berkuasa dulu.
LKY bukan sekadar bercakap melayu, tetapi menguasainya dan menguasai tulisan jawi. Dia banyak menyuarakan isu melayu. Kerana itu, dia dilantik sebagai peguam Utusan Melayu dan hampir setiap petang di Pejabat Utusan Melayu di Singapura.
Ramai orang melayu singapura masa itu merasakan LKY seolah-olah nasionalis melayu, mengalahkan orang melayu sendiri.
Bukan mudah bagi Yusuf Ishak (pengasas dan boss Utusan Melayu di singapura) mendewakan seseorang, tetapi dia sangat mempercayai LKY sebagai seorang pejuang yang boleh memberikan pembelaan kepada semua penduduk singapura khususnya melayu.
LKY sesudah berkuasa dan Singapura menjadi sebahagian dari Malaysia mengambil Yusuf Ishaak sebagai Yang DiPertua Negara Singapura yang pertama selepas berpisah dari Malaysia, Yusuf Ishak menjadi Presiden Singapura yang Pertama.
Kerana Utusan Melayu adalah sumber dan menguasai pengaruh pemikiran orang melayu, maka ramai orang singapura berfikiran seperti Yusuf Ishak.
Dalam pilihanraya yang membawa kemenangan dan kekuasaan LKY pengundi2 melayu ikut menyokong calon Petir. Calon UMNO kebanyakannya kalah kepada calon melayu dari Petir.
Selepas LKY berkuasa, beliau lama kelamaan tidak lagi kelihatan seperti LKY yang dirasakan oleh orang Melayu sebelumya. Adalah benar Bahawa LKY mesti menunjukkan diri sebagai Pemimpin Singapura dan dia terpaksa membangunkan kaum2 yang ada di Singapura itu sebagai bangsa Singapura.
Singapura sebelumnya adalah pusat perkembangan politik dan sosio budaya orang Melayu kerana ia terletak ditengah alam melayu. Singapura adalah pusat dagang bagi Indonesia, Malaya, Borneo, Filipina dan lain2. Disitulah berkembangnya perjuangan menegakkan kedaulatan melayu.
Kira2 ia menjadi pusat tempat menyatukan pemikiran orang melayu yang berbagi-bagai ragam dialam melayu itu. Keupayaan LKY menyesuaikan pergaulan dan pertuturan seperti lain2 melayu meransang harapan bahawa singapura akan menjadi pusat perkembangan Melayu. TETAPI, Singapura yang dibangunkan oleh LKY adalah sebuah Singapura tersendiri. Ia terbentuk sebagai sebagai sebuah lagi masyarakat dan wilayah cina selepas Tanah Besar China, Taiwan dan Hong Kong.
Apapun Singapura adalah sebuah negara yang maju, tetapi kaum melayu adalah kaum yang tiada apa2 kelebihan daripada lain2 kaum.
Selepas Yusuf Ishak, tiada lagi orang melayu yang diangkat sebagi Presiden. Peluang orang India bagi menjadi presiden adalah lebih mudah dari orang melayu.
Selepas.Othman Wok, Muhammad Yaakub dan Rahim Yusuf, tiada lagi orang melayu yang menjadi menteri yang menonjol.
Singapura memang mendakwa mengutamakan merit. Meritlah yang mungkin menjadikan tokoh2 keturunan India lebih terbilang di Singapura.
Sejak Petir berkuasa di Singapura, lebih ramai warga keturunan India menjadi menteri luar. Keturunan cina juga ada. Tetapi selalunya keturunan India. Keturunan Melayu tidak ada. Kalaupun Menteri luarnya bukan keturunan India, tetapi keturunan India lebih berupaya muncul sebagai menteri yang penting.
Apapun orang melayu singapura mesti bekerja kuat seperti kaum lain untuk mencapai kejayaan hidup. Seperti di Malaysia juga, orang melayu asalnya sebelum merdeka dulu adalah kaum yang kketinggalan semua lapangan-pendidikan, ekonomi, perniagaan dsb.
Sampai sekarang orang2 melayu masih terhegeh. Pencapaiannya dalam DEB adalah contoh. Dalam dibantu oleh kerajaan, ia belum dapat melonjakkan diri. Singapura tiada dasar itu dan orang melayu mesti membangun sama kuat dengan kaum lain.
Apapun orang2 melayu yang menaruh harapan tinggi kepada LKY kebanyakannya sudah mati. Mereka sahaja yang arif untuk membuat kesimpulan apakah mereka puas hati dengan layanan LKY.
Orang2 melayu di malaysia ada tanggapan sendiri tentang LKY dengan orang melayu. Tanggapan mereka tidak semestinya tepat. Tetapi tidak boleh menganggap Guan Eng sama sepertinya. GE tidak boleh jadi melayu, tetapi dia boleh jadi orang Malaysia yang disenangi oleh orang melayu. Bukan LKY kedua".
(Teks penuh boleh dibaca di suratkhabar SIASAH seperti yang dinyatakan diatas.)
p/s: Walaupun En Subky berkias, saya masih nampak yang tersirat. Kebimbangan terpancar didalam penulisan penuhnya.
"Apabila Lim Guan Eng (LGE), menjadi KM Penang, dia berazam mencontohi pentadbiran khalifah Umar yang terkenal dengan keadilannya...Tindakan awalnya sebagai KM menaikkan elaun guru KAFA...Kini, dia menjadi seorang personaliti yang menarik perhatian orang melayu dan orang Islam yang rasional..LGE adalah seorang pemimpin politik cina yang sedang menunjukkan dirinya sebagai seorang orang Malaysia. Dia dipercayai akan bekerja bersungguh-sungguh supaya boleh dilihat sebagai pemimpin Malaysia, dan bukannya sekadar seorang pemimpin cina.
Tindakan awalnya sebagai KM mengingatkan kepada imej Lee Kuan Yew (LKY) sebagai S/U Agung Petir PAP sebelum berkuasa dulu.
LKY bukan sekadar bercakap melayu, tetapi menguasainya dan menguasai tulisan jawi. Dia banyak menyuarakan isu melayu. Kerana itu, dia dilantik sebagai peguam Utusan Melayu dan hampir setiap petang di Pejabat Utusan Melayu di Singapura.
Ramai orang melayu singapura masa itu merasakan LKY seolah-olah nasionalis melayu, mengalahkan orang melayu sendiri.
Bukan mudah bagi Yusuf Ishak (pengasas dan boss Utusan Melayu di singapura) mendewakan seseorang, tetapi dia sangat mempercayai LKY sebagai seorang pejuang yang boleh memberikan pembelaan kepada semua penduduk singapura khususnya melayu.
LKY sesudah berkuasa dan Singapura menjadi sebahagian dari Malaysia mengambil Yusuf Ishaak sebagai Yang DiPertua Negara Singapura yang pertama selepas berpisah dari Malaysia, Yusuf Ishak menjadi Presiden Singapura yang Pertama.
Kerana Utusan Melayu adalah sumber dan menguasai pengaruh pemikiran orang melayu, maka ramai orang singapura berfikiran seperti Yusuf Ishak.
Dalam pilihanraya yang membawa kemenangan dan kekuasaan LKY pengundi2 melayu ikut menyokong calon Petir. Calon UMNO kebanyakannya kalah kepada calon melayu dari Petir.
Selepas LKY berkuasa, beliau lama kelamaan tidak lagi kelihatan seperti LKY yang dirasakan oleh orang Melayu sebelumya. Adalah benar Bahawa LKY mesti menunjukkan diri sebagai Pemimpin Singapura dan dia terpaksa membangunkan kaum2 yang ada di Singapura itu sebagai bangsa Singapura.
Singapura sebelumnya adalah pusat perkembangan politik dan sosio budaya orang Melayu kerana ia terletak ditengah alam melayu. Singapura adalah pusat dagang bagi Indonesia, Malaya, Borneo, Filipina dan lain2. Disitulah berkembangnya perjuangan menegakkan kedaulatan melayu.
Kira2 ia menjadi pusat tempat menyatukan pemikiran orang melayu yang berbagi-bagai ragam dialam melayu itu. Keupayaan LKY menyesuaikan pergaulan dan pertuturan seperti lain2 melayu meransang harapan bahawa singapura akan menjadi pusat perkembangan Melayu. TETAPI, Singapura yang dibangunkan oleh LKY adalah sebuah Singapura tersendiri. Ia terbentuk sebagai sebagai sebuah lagi masyarakat dan wilayah cina selepas Tanah Besar China, Taiwan dan Hong Kong.
Apapun Singapura adalah sebuah negara yang maju, tetapi kaum melayu adalah kaum yang tiada apa2 kelebihan daripada lain2 kaum.
Selepas Yusuf Ishak, tiada lagi orang melayu yang diangkat sebagi Presiden. Peluang orang India bagi menjadi presiden adalah lebih mudah dari orang melayu.
Selepas.Othman Wok, Muhammad Yaakub dan Rahim Yusuf, tiada lagi orang melayu yang menjadi menteri yang menonjol.
Singapura memang mendakwa mengutamakan merit. Meritlah yang mungkin menjadikan tokoh2 keturunan India lebih terbilang di Singapura.
Sejak Petir berkuasa di Singapura, lebih ramai warga keturunan India menjadi menteri luar. Keturunan cina juga ada. Tetapi selalunya keturunan India. Keturunan Melayu tidak ada. Kalaupun Menteri luarnya bukan keturunan India, tetapi keturunan India lebih berupaya muncul sebagai menteri yang penting.
Apapun orang melayu singapura mesti bekerja kuat seperti kaum lain untuk mencapai kejayaan hidup. Seperti di Malaysia juga, orang melayu asalnya sebelum merdeka dulu adalah kaum yang kketinggalan semua lapangan-pendidikan, ekonomi, perniagaan dsb.
Sampai sekarang orang2 melayu masih terhegeh. Pencapaiannya dalam DEB adalah contoh. Dalam dibantu oleh kerajaan, ia belum dapat melonjakkan diri. Singapura tiada dasar itu dan orang melayu mesti membangun sama kuat dengan kaum lain.
Apapun orang2 melayu yang menaruh harapan tinggi kepada LKY kebanyakannya sudah mati. Mereka sahaja yang arif untuk membuat kesimpulan apakah mereka puas hati dengan layanan LKY.
Orang2 melayu di malaysia ada tanggapan sendiri tentang LKY dengan orang melayu. Tanggapan mereka tidak semestinya tepat. Tetapi tidak boleh menganggap Guan Eng sama sepertinya. GE tidak boleh jadi melayu, tetapi dia boleh jadi orang Malaysia yang disenangi oleh orang melayu. Bukan LKY kedua".
(Teks penuh boleh dibaca di suratkhabar SIASAH seperti yang dinyatakan diatas.)
p/s: Walaupun En Subky berkias, saya masih nampak yang tersirat. Kebimbangan terpancar didalam penulisan penuhnya.
Subscribe to:
Posts (Atom)